Ухвала від 15.02.2022 по справі 924/628/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа № 924/628/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 21.10.2021 (суддя Димбовський В.В., повний текст складено 29.10.2021) у справі № 924/628/21

за позовом Керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України та Хмельницької міської ради

до: 1) Департаменту освіти та науки Хмельницької міської ради

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

про: визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 22.01.2021 до договору № 200 від 02.01.2021; визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 25.01.2021 до договору № 200 від 02.01.2021; визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 08.02.2021 до договору № 200 від 02.01.2021; визнання недійсною додаткової угоди № 5 від 09.02.2021 до договору № 200 від 02.01.2021; визнання недійсною додаткової угоди № 6 від 10.02.2021 до договору № 200 від 02.01.2021; визнання недійсною додаткової угоди № 7 від 02.04.2021 до договору № 200 від 02.01.2021; визнання недійсною додаткової угоди № 8 від 23.04.2021 до договору № 200 від 02.01.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022, серед іншого, розгляд апеляційної скарги у справі № 924/628/21 призначено на 10.03.2022 о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали були допущено технічну описку, а саме у п. 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено неправильні дату та час судового засідання для розгляду вказаної апеляційної скарги.

Таким чином у п. 1 резолютивної частини ухвали " Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" березня 2022 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3." необхідно виправити описку.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку не змінюючи при цьому суті постановленої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 у справі № 924/628/21, у зв'язку з чим вважати правильним пункт 1 резолютивної частини, викладений в наступній редакції:

"Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" березня 2022 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3."

2. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Попередній документ
103320016
Наступний документ
103320018
Інформація про рішення:
№ рішення: 103320017
№ справи: 924/628/21
Дата рішення: 15.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.12.2021)
Дата надходження: 23.12.2021
Предмет позову: визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 22.01.2021 до договору №200 від 02.01.2021; визнання недійсною додаткової угоди № 3 від 25.01.2021 до договору №200 від 02.01.2021; визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 08.02.2021 до договору №200 від 02.
Розклад засідань:
22.05.2026 06:32 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2026 06:32 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2026 06:32 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2026 06:32 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2026 06:32 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2026 06:32 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2026 06:32 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2026 06:32 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.05.2026 06:32 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.07.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
19.08.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
21.09.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
07.10.2021 10:00 Господарський суд Хмельницької області
21.10.2021 14:30 Господарський суд Хмельницької області
03.02.2022 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2022 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
11.03.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИМОШЕНКО О М
суддя-доповідач:
ДИМБОВСЬКИЙ В В
ДИМБОВСЬКИЙ В В
ТИМОШЕНКО О М
відповідач (боржник):
Департамент освіти та науки Хмельницької міської ради
Департамент освіти та науки Хмельницької міської ради
ТОВ "Екотехноінвест"
ТОВ "Екотехноінвест", м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"
м. київ, позивач в особі:
Хмельницька міська рада
м. хмельницький, відповідач (боржник):
Департамент освіти та науки Хмельницької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"
позивач (заявник):
Керівник окружної прокуратури міста Хмельницького
Керівник Окружної прокуратури міста Хмельницького
Керівник окружної прокуратури міста Хмельницького, м. Хмельницький
позивач в особі:
Західний офіс Державної аудиторської служби України
Західний офіс Державної аудиторської служби України, м. Львів
Хмельницька міська рада
суддя-учасник колегії:
КРЕЙБУХ О Г
ЮРЧУК М І