вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"16" лютого 2022 р. Справа№ 911/2935/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сітайло Л.Г.
суддів: Шапрана В.В.
Буравльова С.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот"
на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2021 (повний текст рішення складено та підписано 15.12.2021)
у справі №911/2935/21 (суддя Сокуренко Л.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячна Енергія Плюс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/18882/20
за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
про стягнення 140 365,82 грн,
Рішенням Господарського суду Київської області від 10.12.2021 у справі №911/2935/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 117 987,56 грн основного боргу, 7 613,54 грн нарахованої пені, 1 497,48 грн 3% річних 1 411,22 грн інфляційних витрат, 11 798,76 грн штрафу, та 2 269,07 грн судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пілот" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2021 у справі №911/2952/21 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот" на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2021 у справі №911/2935/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот" на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2021 до надходження матеріалів справи №911/2935/21 до Північного апеляційного господарського суду.
14 лютого 2022 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2935/21.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2022, у зв'язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів та не є суддею доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Витягом з протоколу потворного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот" на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2021 у справі №911/2935/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.
Скаржником в тексті апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2021 у справі №911/2935/21.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно із п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.
Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку про те, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 8, 12, 119, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пілот" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2021 у справі №911/2935/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот" на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2021 у справі №911/2935/21.
3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Роз'яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його вручення.
5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
6. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2021 у справі №911/2935/21 на час апеляційного провадження.
7. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пілот" на рішення Господарського суду Київської області від 10.12.2021 у справі №911/2935/21 без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.Г. Сітайло
Судді В.В. Шапран
С.І. Буравльов