Ухвала від 16.02.2022 по справі 910/3704/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2022 р. Справа№ 910/3704/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Куксова В.В.

при секретарі Токаревій А. Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 16.02.2022

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс", Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/3704/21 (суддя Данилова М.В., повний текст рішення складено 28.07.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс"

до відповідачів:

1. Міністерства оборони України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс"

про визнання недійсним контракту, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс", Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/3704/21, розгляд яких призначено на 16.02.2022.

16.02.2022 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.02.2022 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 16.02.2022 з'явились представники відповідача-1. Представник позивача та представник відповідача-2 в судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Заслухавши представників відповідача-1, з огляду на неявку представника позивача, представника відповідача-2 та заявлених клопотань про відкладення розгляду справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення у зв'язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс", Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі №910/3704/21 на 22.02.2022 року о 12 год. 45 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).

4. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

В.В. Куксов

Попередній документ
103319954
Наступний документ
103319956
Інформація про рішення:
№ рішення: 103319955
№ справи: 910/3704/21
Дата рішення: 16.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.02.2022)
Дата надходження: 22.02.2022
Предмет позову: визнання недійсним контракту
Розклад засідань:
16.05.2026 05:47 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2026 05:47 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2026 05:47 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2021 10:30 Господарський суд міста Києва
30.04.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
13.05.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
05.10.2021 12:10 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 13:20 Північний апеляційний господарський суд
14.12.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.02.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СІТАЙЛО Л Г
СТРАТІЄНКО Л В
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ДАНИЛОВА М В
ДАНИЛОВА М В
СІТАЙЛО Л Г
СТРАТІЄНКО Л В
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
Міністерство оборони України
ТОВ "Спецтехресурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХРЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство оборони України
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕХРЕСУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс"
позивач (заявник):
ТОВ "Північно-Український Будівельний Альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс"
представник заявника:
Єловікова Вікторія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КУКСОВ В В
ПАШКІНА С А
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л