вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"14" лютого 2022 р. Справа№ 920/946/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Агрикової О.В.
Козир Т.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Міськводоканал" Роменської міської ради"
на рішення Господарського суду Сумської області
від 10.11.2021 (повний текст складено та підписано 15.11.2021)
у справі №920/946/21 (суддя О.Ю. Резніченко)
за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області
до Комунального підприємства "Міськводоканал" Роменської міської ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Сумська обласна рада;
2. Роменська міська рада
про стягнення 396809 грн. 12 коп.
Рішенням Господарського суду Сумської області від 10.11.2021 у справі №920/946/21 позовні вимоги задоволено частково..
Стягнуто з Комунального підприємства "Міськводоканал" Роменської міської ради на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області 122599 грн 60 коп. збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок самовільного водокористування та скидання забруднюючих речовин у поверхневий водний об'єкт р. Сулу, а саме: 36779 грн 58 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України, 24519 грн 72 коп. - до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 61299 грн 30 коп. до спеціального фонду місцевого бюджету Роменської міської територіальної громади, з початковим зарахуванням стягнутої суми на рахунок Роменської міської територіальної громади, код бюджетного призначення платежу 24062100 (грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням природоохоронного законодавства), р/р UA 588999980333189331000018548, код ЄДРПОУ 37970404, Державне казначейство України (ЕАП).
Стягнуто з Комунального підприємства "Міськводоканал" Роменської міської ради на користь Державної екологічної інспекції у Сумській області 1838 грн 98 коп. витрат по сплаті судового збору.
У позові в частині стягнення з Комунального підприємства "Міськводоканал" Роменської міської ради 274210 грн 52 коп. збитків - відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням Комунальне підприємство "Міськводоканал" Роменської міської ради" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 10.11.2021 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" Роменської міської ради" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2021 у справі №920/946/21 залишено без руху надано строк на усунення недоліків.
08.02.2022 через канцелярію суду від Комунального підприємства "Міськводоканал" Роменської міської ради" надійшло клопотання про усунення недоліків.
Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Комунального підприємства "Міськводоканал" Роменської міської ради" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2021 у справі №920/946/21 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/946/21.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Міськводоканал" Роменської міської ради" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2021 у справі №920/946/21.
Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 03.03.2022.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
Призначити до розгляду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Міськводоканал" Роменської міської ради" на рішення Господарського суду Сумської області від 10.11.2021 у справі №920/946/21.
Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.03.2022 о 10 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.
З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.
Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді О.В. Агрикова
Т.П. Козир