Ухвала від 15.02.2022 по справі 911/226/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Справа№ 911/226/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглядає апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання "Солістер"

на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2021 року (дата підписання повного тексту 19.11.2021 року)

у справі № 911/226/21 (суддя: Бацуца В.М.)

за позовом Адвокатського об'єднання "Солістер"

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман"

2) Мале підприємство "ВІКФІЛ"

про визнання протиправними дії державного реєстратора, скасування записів та відміну реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №361/4120/17 за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім-ЖК" на рішення Господарського суду Київської області від 05.07.2021, яка призначена до розгляду на 15.02.2022.

Розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/1008/22 від 14.02.2022, у зв'язку перебуванням судді Ткаченка Б.О. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/226/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись ст.32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Адвокатського об'єднання "Солістер" на рішення Господарського суду Київської області від 30.09.2021 у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Майданевич А.Г.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич

Попередній документ
103319759
Наступний документ
103319761
Інформація про рішення:
№ рішення: 103319760
№ справи: 911/226/21
Дата рішення: 15.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.11.2021)
Дата надходження: 19.11.2021
Предмет позову: визнання протиправними дії державного реєстратора, скасування записів та відміну державної реєстрації
Розклад засідань:
30.11.2025 22:50 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 22:50 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 22:50 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 22:50 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 22:50 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 22:50 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 22:50 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 22:50 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 22:50 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2021 15:40 Господарський суд Київської області
22.04.2021 11:00 Господарський суд Київської області
13.05.2021 11:00 Господарський суд Київської області
20.05.2021 16:00 Господарський суд Київської області
10.06.2021 11:00 Господарський суд Київської області
29.07.2021 11:00 Господарський суд Київської області
05.08.2021 10:00 Господарський суд Київської області
02.09.2021 11:00 Господарський суд Київської області
30.09.2021 10:30 Господарський суд Київської області
27.01.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
22.03.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
СУЛІМ В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Мале підприємство "Вікфіл"
Міністерство юстиції України
ТОВ "Науково-Виробниче Підприємство "Гетьман"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробниче Підприємство "Гетьман"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Мале підприємство "Вікфіл"
відповідач (боржник):
Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкін Олександр Васильович
Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкін Олександр Васильович
Державний реєстратор КП "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкін Олександр Васильович
заявник апеляційної інстанції:
Адвокатське об'єднання "Солістер"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокатське об'єднання "Солістер"
позивач (заявник):
Адвокатське об'єднання "Солістер"
АДВОКАТСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ "СОЛІСТЕР"
представник:
Лященко А. М.
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЛЮК О М
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О