Ухвала від 15.02.2022 по справі 910/818/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"15" лютого 2022 р. Справа№ 910/818/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Хрипуна О.О.

Тищенко А.І.

без повідомлення (виклику) учасників справи

вивчивши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №910/818/21 (суддя Морозов С.М., повний текст рішення складено 23.07.2021 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грітіс" до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання укладеною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №910/818/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №910/818/21 призначено на 23.02.2022 об 12:00 год., зал судових засідань №12 (другий поверх).

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні ухвали від 07.02.2022 допущено технічну описку, а саме, в п.1 резолютивної частині ухвали невірно зазначено, - замість: «Розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №910/818/21 призначити на 16.03.2022 об 13:00 год., зал судових засідань №12 (другий поверх)» зазначено: «Розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №910/818/21 призначити на 23.02.2022 об 12:00 год., зал судових засідань №12 (другий поверх)».

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за доцільне виправити допущену описку у п.1 резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 по справі №910/818/21.

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в п.1 резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 описку, а саме замість - «Розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №910/818/21 призначити на 23.02.2022 об 12:00 год. , зал судових засідань №12 (другий поверх)» зазначити : «Розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2021 у справі №910/818/21 призначити на 16.03.2022 об 13:00 год., зал судових засідань №12 (другий поверх)».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною у справі №910/818/21.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.О. Хрипун

А.І. Тищенко

Попередній документ
103319757
Наступний документ
103319759
Інформація про рішення:
№ рішення: 103319758
№ справи: 910/818/21
Дата рішення: 15.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (01.03.2023)
Дата надходження: 04.10.2022
Предмет позову: про визнання укладеної Додаткової угоди про поновлення договору
Розклад засідань:
30.11.2025 18:45 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
22.06.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
13.09.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.10.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 13:00 Касаційний господарський суд
14.09.2022 14:30 Касаційний господарський суд
21.09.2022 14:00 Касаційний господарський суд
16.11.2022 14:45 Господарський суд міста Києва
07.12.2022 14:15 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 15:45 Господарський суд міста Києва
11.01.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
29.03.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2023 13:20 Північний апеляційний господарський суд
13.06.2023 13:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
МІЩЕНКО І С
СУХОВИЙ В Г
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВ С А
МІЩЕНКО І С
МОРОЗОВ С М
МОРОЗОВ С М
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
СУХОВИЙ В Г
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
3-я особа відповідача:
Департамент земельних ресурсів Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адмінстрація)
відповідач (боржник):
Київська міська рада
відповідач в особі:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія " ГРІТІС"
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія " ГРІТІС"
заявник касаційної інстанції:
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грітіс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія " ГРІТІС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія " ГРІТІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Грітіс"
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЄВСІКОВ О О
ЗУЄВ В А
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л