Ухвала від 15.02.2022 по справі 05-5-43/1913-49/272-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2022 р. Справа№ 05-5-43/1913-49/272-2012 (910/9710/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021

у справі №05-5-43/1913-49/272-2012(910/9710/21)

за заявою ОСОБА_1

до 1) ліквідатора, арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім»

про стягнення заробітної плати в сумі 1 305 400 грн.

у межах справи №05-5-43/1913-49/272-2012

за заявою Товариства з обмежною відповідальністю «Фактор Ексім»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 у справі №05-5-43/1913-49/272-2012(910/9710/21) відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ліквідатора, арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» про стягнення заробітної плати в сумі 1 305 400 грн. у межах справи №05-5-43/1913-49/272-2012 за заявою Товариства з обмежною відповідальністю «Фактор Ексім» про банкрутство.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №05-5-43/1913-49/272-2012(910/9710/21) та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Крім того апелянт просив звільнити від сплати судового збору на підставі пп. 1 та 15 п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

З урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 витребувано матеріали справи №05-5-43/1913-49/272-2012(910/9710/21) з Господарського суду міста Києва за заявою ОСОБА_1 до ліквідатора, арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Ексім» про стягнення заробітної плати в сумі 1 305 400 грн. та відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №05-5-43/1913-49/272-2012(910/9710/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021.

31.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №05-5-43/1913-49/272-2012(910/9710/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №05-5-43/1913-49/272-2012(910/9710/21) залишено без руху та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду доказів надсилання копії скарги іншім учасникам справи.

14.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, разом з доказами відправки апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Таким чином, скаржником було усунуто недоліки апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021.

Розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до пп. 15 п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

З огляду на що, в силу положень Закону України «Про судовий збір» апелянт звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №05-5-43/1913-49/272-2012(910/9710/21), колегією суддів встановлено, що скаржником недоліки усунуто та апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №05-5-43/1913-49/272-2012 (910/9710/21) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

3. Призначити справу до розгляду на 22.03.2022 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме - десяти днів з дати отримання ухвали.

5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко

Попередній документ
103319755
Наступний документ
103319757
Інформація про рішення:
№ рішення: 103319756
№ справи: 05-5-43/1913-49/272-2012
Дата рішення: 15.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.06.2025)
Дата надходження: 03.03.2025
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
30.11.2025 09:00 Господарський суд міста Києва
30.11.2025 09:00 Господарський суд міста Києва
30.11.2025 09:00 Господарський суд міста Києва
30.11.2025 09:00 Господарський суд міста Києва
30.11.2025 09:00 Господарський суд міста Києва
30.11.2025 09:00 Господарський суд міста Києва
30.11.2025 09:00 Господарський суд міста Києва
30.11.2025 09:00 Господарський суд міста Києва
30.11.2025 09:00 Господарський суд міста Києва
10.02.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
22.06.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
29.07.2020 11:20 Господарський суд міста Києва
11.11.2020 12:20 Господарський суд міста Києва
22.02.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
07.06.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
08.09.2021 10:45 Господарський суд міста Києва
13.09.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
11.10.2021 12:45 Господарський суд міста Києва
01.11.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
03.11.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
19.01.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
14.03.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
22.03.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2022 12:15 Господарський суд міста Києва
13.03.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
10.04.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
17.07.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
27.11.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
23.01.2024 11:00 Касаційний господарський суд
29.01.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
06.02.2024 12:00 Касаційний господарський суд
15.04.2024 13:00 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
26.08.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
04.11.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
30.12.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
17.02.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
02.06.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕК Б М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
суддя-доповідач:
ГРЕК Б М
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОСТАПЕНКО О М
ПОГРЕБНЯК В Я
відповідач (боржник):
Ліквідатор - арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Екс
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім"
за участю:
АК Кучак Ю.Ф.
Шевченко В.М.
заявник:
Вімер Куїк
пан Вімер Куїк
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Веста"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
АТ "Укрексімбанк"
Державна Податкова Інспекція у Печерському районі м. Києва
ДПІ у Печерському районі м. Києва
ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк"(ПУМБ)
ПАТ"КБ"Надра"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім"
Заявник апеляційної інстанції:
АТ "Укрексімбанк"
Державна Податкова Інспекція у Печерському районі м. Києва
ПАТ"КБ"Надра"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"
Заявник касаційної інстанції:
Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
інша особа:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство БМ Банк"
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві
Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк"
Товариство з обмеежною відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром"
Товариство з обмеженою відповідальн
Товариство з обмеженою відповідальністю " Атік- М"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Ойл Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астіка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мода"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Недержавна виконавча служба"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Державна податкова інспекція у Печ
Державна податкова інспекція у Печерському районі Головно
Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
ЗАТ "Мода"
Приватне акціонерне товариство "Банк Форум"
Публічне акціонерне товариство "БМ Банк"(що є правонаступником ВАТ "БМ Банк")
Публічне акціонерне товариство "БМ Банк"(що є правонаступником ВАТ "БМ Банк")
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний банк"
Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атік-М"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл трейдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічна компанія "Укрхімпром"
Управління Пенсійного фонду в Печерському
Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Пе
позивач (заявник):
Секереш Антон Антонович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Ексім"
представник:
адвокат Кошліченко В.С.
представник заявника:
Грищенко Інна Віталіївна
Арбітражний керуючий Лозовський Володимир Миколайович
Орєхов Артем Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В