вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"14" лютого 2022 р. Справа№ 910/4231/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Корсака В.А.
Євсікова О.О.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтень»
на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021(повне рішення складено 13.12.2021)
у справі № 910/4231/21 (суддя Мельник В.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист-Сервіс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтень»
про стягнення 2 182 709, 94 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/4231/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист-Сервіс», задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з Державного підприємства «Санаторій «ЖОВТЕНЬ» ПРАТ «УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУРИСТ-ЕРВІС» основну заборгованість в розмірі 864096 грн. 22 коп., пеню в розмірі 580558 грн. 93 коп., інфляційні втрати в розмірі 204118 грн. 98 коп., 3% річних в розмірі 97698 грн. 43 коп., судовий збір в розмірі 34561 грн. 71 коп.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/4231/21, Товариство з обмеженою відповідальністю «Жовтень» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/4231/21.
11.01.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Євсіков О.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4231/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтень» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/4231/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду міста Києва.
08.02.2022 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4231/21.
У зв'язку із перебуванням судді Владимиренко С.В. з 14.02.2022 по 18.02.2022 у відпустці, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4231/21.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022, для розгляду справи № 910/4231/21 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Корсак В.А.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, необхідна сума сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 51 842, 57 (34561, 711*150%) грн.
Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
З оскаржуваного рішення суду вбачається, що його повний текст складено 13.12.2021, отже останнім днем строку для подання апеляційної скарги на зазначене рішення є 04.01.2022.
Апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/4231/21 надіслана Товариством з обмеженою відповідальністю «Жовтень» до суду 05.01.2022 , тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не міститься такого клопотання й у тексті апеляційної скарги.
Натомість у тексті апеляційної скарги скаржник зазначає про те, що оскаржуване рішення станом 04.01.2022 не отримано
Суд апеляційної інстанції зазначає, що несвоєчасне отримання рішення суду може бути підставою для поновлення строку на його апеляційне оскарження, але не змінює порядку його обчислення, встановленого законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у розмірі 51 842, 57 грн. та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 256, 258-260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Жовтень» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/4231/21 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Жовтень» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 51 481, 57 грн грн. та подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Жовтень» що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді В.А. Корсак
О.О. Євсіков