Ухвала від 14.02.2022 по справі 910/9998/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" лютого 2022 р. Справа№ 910/9998/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.09.2021

у справі № 910/9998/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг"

до Дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/9998/21 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 визнано кредиторами дочірнього підприємства "Фірма "Дайленко": - Приватне акціонерне товариство "Інвестхолдінг" на загальну суму 4.128.703,09 грн., з яких: 81.240, 00 грн. - вимоги першої черги, 4.034.884,45 грн. - вимоги четвертої черги, 12.578, 64 грн. - вимоги шостої черги;- Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на загальну суму 104.453, 60 грн., з яких: 4.540, 00 грн. - вимоги першої черги, 94.915,18 грн. - вимоги четвертої черги, а 4.998, 42 грн. - вимоги шостої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 4.233.156,69 грн.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, ДП "Фірма "Дайленко" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду в частині визнання кредиторських вимог ПрАТ "Інвестхолдінг" на загальну суму 4.128.703,09 грн., з яких: 81.240, 00 грн. - вимоги першої черги, 4.034.884,45 грн. - вимоги четвертої черги, 12.578, 64 грн. - вимоги шостої черги скасувати та ухвали в цій частині нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ПрАТ "Інвестхолдінг" на загальну суму 1.735.062,63 грн., з яких: 81.240, 00 грн. - вимоги першої черги, 1.641.243,99 грн. - вимоги четвертої черги, з яких 388 205, 15 грн - без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, 12.578, 64 грн. - вимоги шостої черги.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду), справа № 910/9998/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Остапенко О.М., Гарник Л.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9998/21.

Колегія судів вважає за необхідне відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 234, 281, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

2. Копію ухвали надіслати апелянту.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.М. Остапенко

Л.Л. Гарник

Попередній документ
103319698
Наступний документ
103319700
Інформація про рішення:
№ рішення: 103319699
№ справи: 910/9998/21
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.10.2025)
Дата надходження: 18.06.2021
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
30.11.2025 22:55 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 22:55 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 22:55 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 22:55 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 22:55 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 22:55 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 22:55 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 22:55 Північний апеляційний господарський суд
30.11.2025 22:55 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
28.09.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 10:00 Господарський суд міста Києва
23.12.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
16.02.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.03.2023 10:30 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 10:40 Господарський суд міста Києва
28.11.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 10:10 Господарський суд міста Києва
03.06.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
22.07.2024 13:15 Господарський суд міста Києва
07.10.2024 13:30 Господарський суд міста Києва
01.09.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
22.12.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ПОЛЯКОВ Б М
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ПАСЬКО М В
ПАСЬКО М В
ПОЛЯКОВ Б М
арбітражний керуючий:
ПрАТ" Інвестохолдінг"
Сиволобов Максим Маркович
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Фірма "Дайленко"
Дочірнє підприємство "Фірма"Дайленко"
заявник:
АК Шевчук В.В.
Дочірнє підприємство "Фірма"Дайленко"
Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Шевчук Віктор Всеволодович
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Фірма "Дайленко"
Дочірнє підприємство "Фірма"Дайленко"
кредитор:
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києв
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Приватне акціонерне товариство "ІНВЕСТХОЛДІНГ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Приватне акціонерне товариство "ІНВЕСТХОЛДІНГ"
Приватне акціонерне товариство "Інвестхолдінг"
представник:
ЮР Максим Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ГАРНИК Л Л
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Приватне акціонерне товариство "ІНВЕСТХОЛДІНГ"