Ухвала від 15.02.2022 по справі 300/877/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 300/877/21 пров. № А/857/23609/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року у справі № 300/877/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" подало апеляційну скаргу.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 1 січня цього року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 34050 грн (22700 грн. * 150% = 34050 грн).

Враховуючи те, що апелянт не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у відповідності до вимог ст.296 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги у розмірі 34050 грн за наступними реквізитами Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року у справі № 300/877/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до вимог ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Мікула

Попередній документ
103319587
Наступний документ
103319589
Інформація про рішення:
№ рішення: 103319588
№ справи: 300/877/21
Дата рішення: 15.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.08.2022)
Дата надходження: 23.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій ревізорів-інспекторів, визнання протиправними і скасування наказу та податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
20.05.2021 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
03.06.2021 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
06.07.2021 10:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
26.08.2021 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
14.09.2021 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
28.09.2021 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
12.10.2021 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
04.11.2021 14:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
16.12.2021 15:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
09.03.2022 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
29.08.2022 11:00 Івано-Франківський окружний адміністративний суд
12.06.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.06.2024 14:50 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГЛАВАЧ І А
ГОНЧАРОВА І А
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
МИКИТИН Н М
МИКИТИН Н М
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
адвокат Тепак Лілія Петрівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак"
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ШИШОВ О О