Ухвала від 14.02.2022 по справі 161/8333/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 рокуЛьвівСправа № 161/8333/21 пров. № А/857/23062/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.

суддів -Кузьмича С. М.

Улицького В. З.

перевіривши апеляційну скаргу Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2021 року у справі № 161/8333/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, інспектора (інспектора з паркування) Каращука Павла Івановича Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу відповідача лише 18 листопада 2021 року, що підтверджується відміткою у розносній книзі для місцевої кореспонденції Луцького міськрайонного суду Волинської області (копія додана до апеляційної скарги).

Відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З урахуванням положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на доступ до суду, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2021 року у справі № 161/8333/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2021 року у справі № 161/8333/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, інспектора (інспектора з паркування) Каращука Павла Івановича Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 жовтня 2021 року у справі № 161/8333/21.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель

судді С. М. Кузьмич

В. З. Улицький

Попередній документ
103319351
Наступний документ
103319353
Інформація про рішення:
№ рішення: 103319352
№ справи: 161/8333/21
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 18.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.12.2021)
Дата надходження: 16.12.2021
Предмет позову: скасування постанови
Розклад засідань:
24.06.2021 09:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
25.06.2021 09:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
19.07.2021 09:40 Луцький міськрайонний суд Волинської області
22.09.2021 15:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
12.10.2021 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
27.10.2021 09:45 Луцький міськрайонний суд Волинської області
23.02.2022 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
КОВТУНЕНКО ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
відповідач:
Департамент муніципальної варти Луцької міської ради
Інспектор з паркування Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Каращук Павло Іванович
позивач:
Колб Олександр Григорович
відповідач (боржник):
Департамент муніципальної варти Луцької міської ради
інспектор (інспектор з паркування) Каращука Павла Івановича Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Департамент муніципальної варти Луцької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент муніципальної варти Луцької міської ради
представник відповідача:
Чіпак Дмитро Олександрович
представник позивача:
Кушнірук Юлія Петрівна
суддя-учасник колегії:
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ