Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
Від "18" вересня 2007 р. Справа № 1/1990
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді Сичової О.П.
судді
судді
за участю представників сторін
від позивача Корнійчук О.М. - керівник СТзОВ " Озерянка";
від відповідача не з'явився;
третіх осіб
прокурора
розглянув справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Озерянка" (с. Озерянка Житомирського району)
до Приватного підприємця ОСОБА_1 (с. Озерянка)
про стягнення 8226,00 грн.
В судовому засіданні 04.09.07 в якому був присутній представник позивача оголошувалась перерва до 18.09.07 з метою написання мотивувальної частини рішення.
Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 8226грн. неустойки згідно укладеного договору, за яким позивач передав відповідачу в оренду нежиле приміщення строком до 01.10.04.
Представник позивача позов підтримав.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча з матеріалів справи вбачається про належне повідомлення сторін щодо часу та місця судового засідання.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд
01.02.04 між сторонами укладено договір, за яким позивач передав відповідачу в оренду нежиле приміщення, а саме приміщення коптильного цеху строком до 01.10.04. У визначений строк відповідач приміщення не повернув.
Відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України, якщо наймач не виконую обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.
З договору від 01.02.04 вбачається, що орендна плата на місяць становить 175грн.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.09.06 у справі №2/33 стягнуто з відповідача на користь позивача 2626грн. неустойки відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України обчисленої за період з жовтня 2004 року по грудень 2005 року за невиконання відповідачем обов'язку щодо повернення орендованого за договором приміщення від 01.02.04.
Враховуючи, що 2626грн., які були присудженні до стягнення апеляційною інстанцією є сумою неустойки, яка складається з однократної суми орендної плати за вказаний вище період, позивач звернувся з позовом про стягання додатково 2626грн. неустойки, що відповідало б ч. 2 ст. 785 ЦК України.
На дату порушення провадження у справі, відповідач не повернув орендоване у позивача приміщення.
За таких обставин, позивач, виходячи з положень ч. 2 ст. 785 ЦК України, нарахував відповідачу неустойку за період з січня місяця 2006 року по квітень місяць 2007 року в сумі 5600грн. (175грн./плата за місяць/ * 16 місяців /період прострочення повернення майна/ = 2800грн. * 2 = 5600грн.).
Таким чином, загальна сума неустойки становить 8226грн. (2626грн. + 5600грн. = 8226грн.).
Відповідач позов не оспорив.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Озерянка" (Житомирська обл., Житомирський р-н, с.Озерянка, вул.Шахтарська, 10-А, код 03746154)
- 8226 грн. неустойки;
- 102 грн. 00 коп. витрат по оплаті мита;
- 118 грн. 00 коп. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.
Суддя Сичова О.П.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу
3 - відповідачу