Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"02" жовтня 2007 р.
Справа № 8/37"НМ".
За позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Озерянка" (с. Озерянка Житомирського району)
До : Приватного підприємця ОСОБА_1 (с. Озерянка)
про повернення орендованих споруд
(зміна способу виконання рішення)
Суддя Давидюк В.К.
Присутні:
від заявника: не з'явився
від боржника: ОСОБА_1
від ВДВС: Теслюк С.І. посвідчення ЖИ №056 заступник начальника
Басько М.П. довіреність від 26.07.07р.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.06.05р. позов СТОВ "Озерянка" задоволено частково: зобов'язано приватного підприємця ОСОБА_1 повернути сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Озерянка" приміщення цеху по переробці м'яса, розташованого в с.Озерянка по вул. Пушкіна, 39 та стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь позивача - 195грн. витрат по держмиту, 118грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.
05.09.07р. до господарського суду звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Озерянка" з заявою за №555 від 25.08.07р. про зміну способу виконання рішення шляхом примусового виселення ПП ОСОБА_1 з приміщення цеху по виробництву м'яса, та передати приміщення цеху по виробництву м'яса в розпорядження СТОВ "Озерянка".
В судове засідання заявник не з'явився про причину неявки суд не повідомив.
Боржник проти заяви про зміну способу виконання рішення заперечє.
Представники ВДВС у Житомирському районі проти вимог, викладених в скарзі заперечують, що виклали у письмових поясненнях №11695 від 28.09..07р. та №11754 від 02.10.07р. (а.с.14;16 т.4).
Заслухавши пояснення боржника та представників ВДВС, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:
На виконання рішення господарського суду Житомирської області від 13.06.05р. та постанови Житомирського апеляційного господарського суду від 07.11.05р. 07.12.05р. судом видано накази.
08.06.07р. ДВС у Житомирському районі винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу суду з посиланням на те, що до боржника застосовані всі заходи примусового характеру.
Не погоджуючись з даною постановою про закінчення виконавчого провадження 19.06.07р. звернувся стягувач - СТОВ "Озерянка" з скаргою за №505 від 15.06.07р. на дії ВДВС та з заявою від 15.08.07р. за №528 від 14.08.07р. про видачу дублікату наказу від 07.12.05р. по справі №8/37"НМ" так, як даний наказ ДВС у Житомирському районі втрачено при пересилці. Вказані обставини підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби від 22.08.2007 року № 9775.
23.08.07р. господарським судом Житомирської області видано дублікат наказу №8/37"НМ" від 07.12.05р.
20.09.07р. за №12053 СТзОВ "Озерянка" повторно пред'явлено до ВДВС дублікат наказу №8/37 "НМ" про передачу приватним підприємцем ОСОБА_1 приміщення цеху по переробці м'яса, розташованого в селі Озерянка вул.Пушкіна,39 Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Озерянка".
Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
На підставі вищезгаданої статті стягувач звернувся до господарського суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду посилаючись на те, що боржник відмовляється добровільно виконувати рішення суду. Стягувач вимагає змінити спосіб виконання рішення та зобов"язати відповідача звільнити приміщення цеху по переробці м"яса та передати його стягувачу.
Суд звертає увагу, що згідно рішення суду від 13.06.2005 року відповідача зобов"язано повернути стягувачу цех по переробці м"яса, який розташований в с. Озерянка, вул Пушкіна,39. Тобто вже є рішення про повернення майна
Враховуючи вищевикладене, господарський суд відмовляє у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду.
Керуючись ст. 86 ст.121 ГПК України, господарський суд, -
Відмовити у задоволенні заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Озерянка" про зміну способу виконання рішення шляхом примусового виселення ПП ОСОБА_1 з приміщення цеху по переробці м'яса.
Суддя Давидюк В.К.
Друк. :
4 прим. стор. рекомендованим.