11 лютого 2022 року м. Київ
Справа № 824/31/22
Провадження: 22-ск/824/23/2022
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02 березня 2020 року у справі № 3008-19/01
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02 березня 2020 року у третейській справі № 3008-19/01 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 2 064 600 грн. та суму витрат на правову допомогу у розмірі 14 400 грн.
Договір підряду на організацію та проведення ремонтних робіт в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 від 15.11.2016 року визнано розірваним.
В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням третейського суду, 08.02.2022 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02 березня 2020 року, в якій посилався на те, що про існування оскаржуваного рішення він дізнався лише 23 грудня 2021 року ізпостанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №67947725, відкритому на підставі виконавчого листа №824/147/21, виданого 06.12.2021 Київським апеляційним судом. Копій вказаного рішення третейського суду та постанови про відкриття виконавчого провадження він не отримував.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 454 ЦПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.
Заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів: 1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом; 2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.
Заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається (ч. 7 ст. 454 ЦПК України).
Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (частина перша статті 120 ЦПК України).
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частини перша та друга статті 126 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оскільки ОСОБА_1 є стороною у третейській справі (відповідачем), перебіг строку на подачу заяви про скасування рішення третейського суду для нього встановлено у ч. 5 ст. 454 ЦПК України, та починається з дня прийняття рішення третейським судом, а не з дня, коли він дізнався про наявність такого рішення.
Окрім того, з матеріалів третейської справи № 3008-19/01, а також із змісту рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02 березня 2020 року убачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи третейськими судом, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі разом із позовними матеріалами).
З даних Єдиного державного реєстру судових рішень убачається і те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений також про розгляд Київським апеляційним судом 30 серпня 2021 року (справа № 824/147/21) заяви ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02 березня 2020 року.
Заява про скасування рішення третейського суду подана ОСОБА_1 08 лютого 2022 року, тобто, з пропуском строку на оскарження рішення третейського суду.
При цьому, питання про поновлення строку на оскарження рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02 березня 2020 року заявником не порушено.
З огляду на вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02 березня 2020 року у третейській справі № 3008-19/01 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 126, 127, 454 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації виробничих підприємств «Бона Деа» від 02 березня 2020 року у справі № 3008-19/01 вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя Т.О. Невідома