справа №381/3636/21 Головуючий у І інстанції -Соловей Г.В.
апеляційне провадження №22-ц/824/263/2022 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
03 лютого 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Гуля В.В.,
суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,
за участю секретаря Линок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-
. встановив:
01.10.2021 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою поданою в порядку окремого провадження про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_1 , яким просить визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього певні обв'язки. В обґрунтування заяви зазначила, що з ОСОБА_1 певний час спілкувалась, але потім зрозуміла, що спілкування з ним починається в грубій формі, психологічним насиллям. В подальшому він став здійснювати переслідування. 29.08.2021 року було видано терміновий заборонний обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_1 , строком на 10 днів. Але не зважаючи на це, кривдник все одно продовжує своє психологічне знущання, з погрозами фізичної розправи, яке виражається у постійних телефонних дзвінках. Подібна поведінка ОСОБА_1 негативно впливає на здоров'я, працездатність заявниці, емоційний стан дітей. Вважає, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства кривдником щодо неї, а також настання тяжких наслідків для її здоров'я є дуже високою, а тому є всі передбачені підстави для видачі обмежувального припису.
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа- ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису задоволено.
Видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 у вигляді тимчасового обмеження його права наближатися на відстань меншу 300 метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 строком на шість місяців;
Заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 вести телефонні розмови з постраждалою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 та контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб, строком на шість місяців.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати і в задоволенні заяви про видачу обмежувального припису відмовити, посилаючись на те, що заявник не є суб'єктом звернення із заявою про видачу обмежувального припису.
Відзив не надходив.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.
Судом першої інстанції встановлено, що зі слів заявника вона познайомилась з ОСОБА_1 та на протязі тривалого часу спілкувалась з ним.
Однак, коли вона виявила бажання припинити спілкування, останній всіляко намагався застосувати до неї психологічний тиск, щоб вона не робила цього.
29.08.2021 року інспектором САП Фастівського РУП ГУНП в Київській області Шпитко І.О. виданий терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 242082 відносно як зазначено ОСОБА_1 (разом з тим не заперечується факт складання припису саме відносно ОСОБА_1 ), а саме скоєння ним домашнього насильства, а саме сталкінг - переслідування жертви в реальному житті і онлайн та нав'язливо вимагає її уваги відносно постраждалої особи ОСОБА_2 . У тимчасовому заборонному приписі стосовно кривдника були визначені наступні заходи: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 16.00 години 29.08.2021 до 16.00 години 09.09.2021 року.
04.10.2021 року інспектором САП Фастівського РУП ГУНП в Київській області Шпитко І.О. виданий терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 242084 відносно ОСОБА_3 у зв'язку із скоєнням ним домашнього насильства, а саме сталкінг - переслідування жертви в реальному житті і онлайн та нав'язливо вимагає її уваги відносно постраждалої особи ОСОБА_2 . У тимчасовому заборонному приписі стосовно кривдника були визначені наступні заходи: заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 10 діб з 13.50 години 04.10.2021 до 13.50 години 14.10.2021 року. Дані приписи не оскаржувалися.
Встановивши вказані обставини та задовольняючи позов, суд виходив з того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривалий час підтримували стосунки, ОСОБА_1 , пропонував ОСОБА_2 вийти за нього заміж, разом з тим, при не погодженні на подальше спілкування ОСОБА_2 , розпочав вчиняти відносно останньої психологічне насильство, що виражається у постійному втручанні в її особисте життя, заявник неодноразово зверталась до правоохоронних органів з приводу неправомірних дій відносно неї з боку кривдника, при цьому, ОСОБА_1 та його представником вказані факти не спростовані, в судовому засіданні ОСОБА_1 , викладені факти заявника не заперечувалися, та підтвердженні письмовими матеріалами та показами свідка, а отже, доводи заявниці щодо наявності психологічного насильства, яке чинить ОСОБА_1 щодо неї знайшли своє підтвердження при розгляді справи, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_1 .
Проте такі висновки суду не в повній мірі відповідають обставинам справи та вимогам закону виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".
Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.
Статтею 1 ч. 1 п 3 цього Закону визначено, що домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб (ст. 3 Закону):
1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім'ї патронатного вихователя.
Дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству поширюється також на інших родичів, інших осіб, які пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, за умови спільного проживання, а також на суб'єктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству.
Згідно ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Подружжя вважається сім'єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.
Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
3. Права члена сім'ї має одинока особа.
4. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Статтею 28 цього Кодексу встановлено, що заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором.
Особи, які подали заяву про реєстрацію шлюбу, вважаються нареченими.
2. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто.
3. Якщо жінка і (або) чоловік не можуть через поважні причини особисто подати заяву про реєстрацію шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену, можуть подати їх представники. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.
4. Якщо реєстрація шлюбу у визначений день не відбулася, заява про реєстрацію шлюбу втрачає чинність після спливу трьох місяців від дня її подання.
Встановлено та не заперечується заявником в особі її представника та ОСОБА_1 , що ці особи ніколи не проживали однією сім'єю, не пов'язані спільним побутом та не мають взаємних прав та обов'язків і не є нареченими.
Таким чином, встановлено, що дія Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», Сімейний Кодекс України на дані правовідносини не поширюється в зв'язку з чим у даному випадку заявниця не є суб'єктом звернення у цей спосіб.
За таких обставин апеляційна скарга як обґрунтована підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367, 374, 6, 381, 382 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення.
В задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа - ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий В.В. Гуль
Судді Ю.О. Матвієнко
Я.С. Мельник