Ухвала від 14.02.2022 по справі 160/7949/21

УХВАЛА

14 лютого 2022 року

м. Київ

справа №160/7949/21

адміністративні провадження №К/9901/35343/21, №К/9901/32161/21, № К/9901/38227/21

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І., здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи №160/7949/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алесан", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл", Товариства з обмеженою відповідальністю "Голос Дніпра" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетраграмматон 7" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент торгівлі та реклами Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Дніпровські активи" Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, провадження у якій відкрито за касаційними скаргами Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021, на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021, на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 14.06.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Верховного Суду від 14.09.2021, від 18.10.2021 та від 27.10.2021 відкрито касаційні провадження за касаційними скаргами Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.05.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021, на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2021, на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 14.06.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021 у справі №160/7949/21 за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до розгляду.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду