Справа № 750/883/22
Провадження № 3/750/471/22
15 лютого 2022 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григор'єв Р.Г., дослідивши матеріали начальника відділу АП управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого торговим представником ПЗІІ «Імперіал Тобако Юкрейн», мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
25 січня 2022 року, о 09 год. 20 хв., в м. Чернігові, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 по другорядній дорозі, а саме вул. Мстиславській, з боку вул. Г. Полуботка, в бік вул. Шевченка та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю «Citroen C4», д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі - вул. Шевченка, з боку проспекту Миру, в бік вул. Гончої, в наслідок чого трапилось зіткнення. В результаті зіткнення, автомобіль «Citroen C4» продовжив неконтрольований рух та здійснив зіткнення з деревом клен. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власнику дерева було завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 16.11 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю та пояснив, що 25 січня 2022 року, о 09 год. 20 хв., в м. Чернігові, він керував автомобілем «Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 по другорядній дорозі, а саме вул. Мстиславській, з боку вул. Г. Полуботка, в бік вул. Шевченка та на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілю «Citroen C4», д.н.з НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі - вул. Шевченка, з боку проспекту Миру, в бік вул. Гончої, в наслідок чого трапилось зіткнення. В результаті зіткнення, автомобіль «Citroen C4» продовжив неконтрольований рух та здійснив зіткнення з деревом клен. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.
Зважаючи на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не наполягала на перегляді відеозапису з камер патрульних поліцейських, з тих підстав, що вона не заперечує фактичних обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, такий доказ в судовому засіданні не переглядався.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя Руслан ГРИГОР'ЄВ