Справа № 750/1505/22
Провадження № 1-кс/750/614/22
15 лютого 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022270340000468 від 11.02.2022,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на пару кросівок сірого кольору ТМ «BONA» 43 розміру, які були вилучені під час затримання ОСОБА_5 та які на праві власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в буд. АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши власнику користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказане майно.
Слідчий у судове засідання не з'явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, щодо задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, розпочатому за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2022, близько «13» год. «00» хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом перелізання через огорожу, проник на територію господарства розташованого по АДРЕСА_2 , де продовжуючи свої злочинні дії, шляхом зняття запираючого гачка вхідних дверей, проник до сараю, звідки намагався таємно викрасти газонокосарку ТМ «INTERTOOL» моделі «DT-2262», вартістю 2399 грн. 00 коп., тачку садову ТМ «Vitals» одноколісну 100/180, вартістю 1830 грн. 00 коп., компресор ТМ «ETALON» моделі «ЕТ25/24», вартістю 3439 грн. 50 коп., а всього намагався таємно викрасти майна на загальну суму 7668 грн. 50 коп., однак не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений потерпілим з викраденим майном на території вказаного господарства.
11.02.2022 в ході проведення ОМП в господарстві розташованому по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сліди низу підошви взуття.
11.02.2022 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та при затриманні вилучено пару кросівок сірого кольору ТМ «BONA» 43 розміру, які упаковані до пакету №7252153.
11.02.2022 слідчим винесено постанову про визнання вищевказаних кросівок, речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою їх використання під час проведення слідчих дій та подальшого проведення трасологічної експертизи, необхідно накласти арешт на пару кросівок сірого кольору ТМ «BONA» 43 розміру, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , заборонивши йому користуватися, розпоряджатись та відчужувати їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що вищевказані речі, які були вилучені під час складання протоколу про затримання підозрюваного можуть бути використані у якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику користуватися, розпоряджатись та відчужувати зазначене у клопотанні слідчого майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на пару кросівок сірого кольору ТМ «BONA» 43 розміру, які на праві власності належать ОСОБА_5 , заборонивши йому користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказане майно.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1