Справа №731/59/22
Провадження №2/731/58/22
15 лютого 2022 року смт Варва
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до голови атестаційної комісії КЗЗСО І-ІІІ ступенів «Варвинський ліцей №1» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Прищенко Тетяни Іванівни про допуск до позачергової атестації та зобов'язання вчинити певні дії, -
14 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2022 року вказаній справі була присвоєно єдиний унікальний №731/59/22 (провадження №2/731/58/22), яка була розподілена судді Савенку А.І.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Проте, в порушення наведених вимог у позовній заяві позивач не вказала належний їй реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серію паспорта.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення певного способу захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача, який має формулюватися максимально зрозуміло і конкретно як для суду так і для всіх учасників справи.
Позивачем заявлено дві самостійних вимоги, зокрема просить суд:
- допустити позивача до позачергової атестації у 2021/2022 навчальному році;
- зобов'язати голову атестаційної комісії Прищенко Т.І. КЗЗСО І-ІІІ ступенів «Варвинський ліцей №1» надати копії матеріалів про досягнення ОСОБА_1 членам педагогічної ради, членам атестаційної комісії для ознайомлення.
Суд бере до уваги, що позивач, заявляючи вказаний спосіб захисту її порушених прав та інтересів, не вказала обґрунтування доцільності застосування саме даного способу захисту з посиланням на норми процесуального законодавства, що позбавляє суд можливості з'ясувати категорію спірних правовідносин, їх предметну та суб'єктну юрисдикцію.
Зміст пункту 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити, також, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак, назва позову «про ненадання відповіді на звернення…» і самого змісту позову, та прохальної частина є відмінними та не пов'язаними відповідно.
У відповідності до п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява також повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом зазначеної справи.
При цьому, позивачем не вказані відомості відносно орієнтованого розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом зазначеної справи.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату останньою судового збору у встановлених порядку і розмірі. Також, в матеріалах справи відсутні посилання позивача на звільнення її від сплати судового збору, так як і відсутні документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд бере до уваги, що визначаючи зміст позовних вимог, позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру.
Змістом абзацу 2 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, поданою фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на підставі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» становить - 992, 40 грн.
За таких обставин, позивачу слід надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону або сплатити судовий збір у розмірі - 1 984, 80 грн (992, 40 + 992, 40).
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів : ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Варва/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA528999980313161206000025691; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;_______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Варвинський районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).
На виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, в змісті позову відсутні відомості щодо підтвердження, що нею не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до голови атестаційної комісії КЗЗСО І-ІІІ ступенів «Варвинський ліцей №1» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Прищенко Тетяни Іванівни про допуск до позачергової атестації та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.
Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунені позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня вручення їй копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання нею вимог ухвали, позовна заява на підставі ч. 2 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Савенко