Справа №687/86/22
№3/687/56/2022
14 лютого 2022 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Борсука В.О., за участю секретаря судового засідання - Цугель Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 21.10.2021 року о 22 год. 40 хв. на автодорозі Львів-Краковець 30 км., керуючи автомобілем MERCEDES SPRINTER державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем RENAUL TRAFIC державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ZIEMECKI NIKODEM RYSZARO, який зупинився попереду, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, до суду подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, вину визнав.
Згідно ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 294653 від 21.10.2021 року, схемою місця ДТП від 21.10.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Отже, на момент розгляду справи судом, закінчився трьохмісячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, оскільки ОСОБА_1 , 21.10.2021 року вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а трьох місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, закінчився ще 21.01.2022 року, суддя позбавлений можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
З урахуванням наведеного, з'ясувавши обставини справи, провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.38, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.