Справа № 686/28790/21
Провадження № 2-др/686/20/22
(Додаткове)
15.02.2022
Хмельницький міськрайонний суд
у складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький заяву
ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення частини судових витрат, -
31 січня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду, яку мотивує тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за її позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третіх осіб - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню..
25 січня 2022 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду її позов задоволено, визнано виконавчий напис таким, що не підлягає задоволенню та стягнуто частину судового збору в розмірі 908.0 грн. та 2000,0 витрат на правничу допомогу. Однак, залишилось не вирішеним питання про стягнення судового збору, сплаченого позивачем в розмірі 454,0 грн. за забезпечення позову Просить ухвалити додаткове рішення.
В судове засіданні представник ОСОБА_1 не з'явився, подану заяву підтримав, просить її задовольнити та ухвалити додаткове рішення щодо стягнення частини судових витрат за його відсутності.
В судове засідання представник відповідача не з'явився,повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду 25 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю, Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 12 червня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований в реєстрі за номером 73275, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 10 305.49 грн. та витрат на 650 грн. витрат за вчинення виконавчого напису.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн. та 2000 грн. витрат на правничу допомогу.
Проте, суд не вирішив питання про повернення судового збору сплаченого позивачем за забезпечення позову в розмірі 454,0 грн.
Тому слід ухвалити додаткове рішення та стягнути судові витрати з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь заявника ОСОБА_1 в розмірі 454,0 грн.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.270, ст.353 ЦПК України, суд -
Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,0 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 35799749, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5-Б.
Дата складення повного рішення суду 15.02.2022 року.
Суддя: