Справа № 686/30535/21
Провадження № 3/686/342/22
04 лютого 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 44 КУпАП, -
29.09.2021 року близько о 22 годині 00 хвилин поблизу буд. №55 по вул. Заводського 55, в м. Хмельницькому ОСОБА_1 , зберігав при собі згортки з зеленою речовиною рослинного походження, зовні схожу на наркотичну речовину, без мети збуту. Згідно висновку експерта № СЕ/19/123-21/7823-НЗПРАПвід 07.10.2021 року дана речовина являється амфетаміном. Маса амфетаміну становить 0,1043, що є невеликим розміром.
Даними діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене статтею 44 частиною 1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією висновку експерта № СЕ/19/123-21/7823-НЗПРАПвід 07.10.2021 року, протоколом ОМП, копією постанови про закриття кримінального провадження від 01.10.2021 року.
Речі, що вилучені у ОСОБА_1 , в ході проведеного 29.09.2021 року огляду, які передані до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, підлягають знищенню.
Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Згідно частини2 даної статті при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені статтями 44, 51, 173, 173-2, ч. 3 ст. 178, 185, 185-1 ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою .
ОСОБА_1 , в судові засідання не являвся, тому суддя приймає рішення відповідно до положень ст. 38, 247 КУпАП.
Частиною 7 статті 38 КУпАП визначено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Постанову про закриття кримінального провадження по даному факту винесено 01.10.2021 року, тому станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись статтями 38, 44, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Речі, що вилучені у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведеного 29.09.2021 року огляду (речовина, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,1043 грама), які передані до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя А.Л. Місінкевич