Справа № 686/2347/22
Провадження № 2/686/2633/22
Рішення
Іменем України
15 лютого 2022 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Кучерук Н.В.
за участю:
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
встановив:
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу. В позові зазначила, що 19 червня 2010 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося: через зловживання чоловіком алкогольними напоями між ними часто виникали сварки. Станом на даний час вони припинили шлюбні стосунки та проживають окремо. Донька проживає разом з нею та спору з цього привожу не має. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. За таких обставин просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, наполягала на його задоволенні. Зазначила, що у червні 2010 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4 . Сімейне життя з чоловіком не склалося: останній зловживав спиртними напоями, через що між ними виникали сварки та погіршувалися взаємні стосунки. З грудня 2021 року вона з чоловіком стали проживати окремо. Вважає, що примирення між ними не можливе, їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає, а їх з чоловіком шлюб існує лише формально. Заперечила проти надання часу на примирення, вважала, що за таких обставин воно не можливе.
Відповідач позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Зазначив, що дійсно у червні 2010 року він зареєстрував шлюб з позивачкою. Від шлюбу вони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4 . Визнав, що з грудня 2021 року вони з дружиною стали проживати окремо. Донька залишилася проливати з дружиною, та спору з цього приводу не має. Не заперечував, що на даний час шлюб з дружиною існує лише формально, їх сім'я розпалася остаточно та відновленню не підлягає. Заперечував проти надання часу на примирення, оскільки вважав що воно не можливе.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.
За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що 19 червня 2010 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 , яке видане 01.02.2012 року Відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області.
На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. З грудня 2021 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки та стали проживати окремо. Донька проживає разом з матір'ю (позивачем у справі).
За таких обставин, зважаючи на причини припинення шлюбних стосунків, категоричну позицію обох сторін стосовно не бажання перебувати у шлюбі, виходячи із засад добровільності як укладення так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.21, 24, 56, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. ст.ст.2, 12, 13, 76, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 19 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №757, розірвати.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення виготовлено та проголошено 16.02.2022 року.
Суддя: