Справа № 686/2382/22
Провадження № 3/686/1125/22
14 лютого 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , водій - електрик в/ч НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
07.11.2021, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Шевченка, 56 в м. Хмельницькому зберігав при собі згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/8823-НЗПРАП від 11.11.2021 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Масою 0,325 г, чим здійснив незаконний обіг наркотичних речовин без мети збуту.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КупАП.
ОСОБА_1 в судові засідання не з'являється, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлявся належним чином, про що свідчить підпис останнього у протоколі про адміністративне правопорушення, телефонограми та повідомлення про отримання смс - повідомлень. Разом з тим, судом винесено постанову про доставку останнього в судове засідання для розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, однак дана постанова не виконана та інформація про можливість чи не можливість виконання доставки ОСОБА_1 в судове засідання станом на 14.02.2022 на адресу суду не надходила. Виходячи з вищенаведеного, судом вичерпано всі можливі заходи повідомлення та виклику ОСОБА_1 у судове засідання.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №384367 від 199.01.2022 р., постановою від 15.11.2021 року про закриття кримінального провадження, витягом з ЄРДР від 07.11.2021, висновком експерта № СЕ-19/123-21/8823-НЗПРАП від 11.11.2021.
При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника.
Керуючись ст.ст. 40 ч.1, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-
постановив:
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Речові докази, а саме канабіс, масою 0,325 г., який передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до постанови про закриття кримінального провадження № 12021243060001413 від 15.11.2021 - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Суддя: