коп і я
Справа №3-426
13.03.2007 року
20 березня 2006 року смт Іванівка
Судця Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Іванівського відділення Нижньосірогозької МАЛІ Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта повна вища, одруженої, працюючої реалізатором у приватного підприємця ОСОБА_2 в смт Іванівка Херсонської області, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
встановив:
На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона 9 лютого 2007 року в смт Іванівка Херсонської області в кіоскі «Табак», порушила порядок проведення розрахунків, а саме, допустила невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій сумі коштів, зазначених у денному звіті, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.
При складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення не визнала, пояснивши, що невідповідність готівкових коштів відбулася в результаті того, що трапився збій в роботі касового апарату, який не вибивав чеки. Коли вона зателефонувала спеціалісту, то він порадив їй підбити підсумок суми коштів, зазначених в касі і почати роботу спочатку. Вона так і зробила, але гроші після підбиття підсумку з каси не вийняла. Таким чином було виявлено невідповідність готівкових коштів з коштами зазначеними у денному звіті.
Оскільки ОСОБА_1 умислу на порушення порядку проведення розрахунків не мала, невідповідність готівкових коштів у денному звіті відбулася в результаті збою в роботі касового апарату, то це дає підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.221, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя
постановив:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає, вона може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.