Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/206/22
16 лютого 2022 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
22 листопада 2021 року близько 03 год. в м. Овруч по вул. Ващука напроти будинку №5, гр. ОСОБА_1 при собі зберігав наперсток з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, згідно висновку експерта від 15.12.2021 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, маса якого становить 0,175 г., що є невеликим розміром, для власних потреб без мети збуту, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Крім цього, 22 листопада близько 03 год 50 хв. в м. Овруч по вул. Ващука напроти будинку №5, гр. ОСОБА_1 при собі зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта від 15.12.2021 року дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого становить 0,108 г., що є невеликим розміром, для власних потреб без мети збуту, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Також, 28 грудня 2021 року близько 13 год. 20 хв. в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 39/11 в магазині «Копійочка» гр. ОСОБА_1 викрав чоловічу туалетну воду на суму 79,90 грн., чим здійснив дрібну крадіжку, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім цього, 29 грудня 2021 року близько 13 год. 30 хв. в м. Овруч по вул. Т. Шевченка, 39/11 в магазині «Копійочка» гр. ОСОБА_1 викрав чоловічу туалетну воду на суму 89,90 грн., чим здійснив дрібну крадіжку, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №785517, серії ВАБ №785516, серії ВАБ №785515, серії ВАБ №785514 від 27.01.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , інвентаризаційними відомостями №1666 та №1667, висновком експерта від 15.12.2021 №СЕ-19/106-21/12294-НЗПРАП, постановою про направлення матеріалів для вирішення питання притягнення до адміністративної відповідальності від 20.01.2022 року.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, а також положення ч.2 ст.36 КУпАП, відповідно до якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 33, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 51 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 20 годин громадських робіт. Стягнути з ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.
Суддя: Я. В. Кулініч