Справа №278/4187/21
14 лютого 2022 року м. Житомир
Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши за позовною заявою ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з'явились, у зв'язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Представник позивача подала заяву про витребування доказів (а.с. 53).
Представником відповідача Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області подано клопотання про розгляд судового засідання без їх участі (а.с. 51).
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09:45 год 10.03.2022 року.
Витребувати з Житомирського обласного нотаріального архіву (вул. М. Сціборського, 6а, м. Житомир) належним чином завірену копію спадкової справи № 356, яка була заведена, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіної Н. В. ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 183/2021, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік