Справа №295/1988/22
1-кс/295/1243/22
15.02.2022 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури,
встановив:
Керівник БМП «Сприяння» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12016060020007167, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, зокрема не здійснено розгляд клопотання скаржника від 02.02.2022р.
В судове засідання сторони не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України. Скаржник подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Слідчим суддею встановлено, що 02.02.2022р керівником БМП «Сприяння» ОСОБА_3 до Житомирської окружної прокуратури подано клопотання про вчинення слідчих дій в рамках кримінального провадження №12016060020007167. Клопотання не розглянуто по суті.
У відповідності до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що скаржник не отримав рішенняпрокурора, прийняте за результатами розгляду клопотання по суті, та у судове засідання не надані докази про розгляд клопотання скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити вимоги клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 284, 303- 307, 309 КПК України, -
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Зобов'язати прокурора Житомирської окружної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12016060020007167 розглянути клопотання керівника БМП «Сприяння» ОСОБА_3 від 02.02.2022р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1