Справа № 196/992/20
Провадження № 1-в/209/4/22
15 лютого 2022 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.11.2020 року вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України
З Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України надійшло до суду клопотання про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , засудженого 30.11.2020 року вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.
Прокурор, представник органу з питань пробації, в судове засідання не з'явилися.
Засуджений ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання органу пробації, та надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
30.11.2021 року особова справа відносно ОСОБА_3 надійшла до Дніпровського районного відділу на виконання за територіальністю, та останній був поставлений на облік, і відносно нього заведена ОС № 64/2021 року. Засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також з порядком виконання обов'язків покладених на нього згідно вироку суду та ст. 76 КК України. ОСОБА_3 був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та виконання покладених обов'язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.
За період строку випробування громадянин ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. Обов'язки покладені судом виконував на достатньому рівні.
Засуджений виконував заходи передбачені індивідуальним планом роботи спрямовані на задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків, і скерованих на попередження протиправної поведінки особи та скоєння повторного правопорушення.
Згідно побутової характеристики КП КМР «Добробут» за місцем мешкання характеризується позитивно, скарг від мешканців будинку не надходило.
Згідно довідки відділення №1 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за вих. № 44.1/12-9231 від 12.11.2021 року засуджений ОСОБА_3 за період строку випробування до адміністративної відповідальності не притягувався.
Станом на 30.11.2021 року відомості про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_3 за період строку випробування не надходили.
30.11.2021 року у засудженого закінчився строк випробування за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі вищезазначеного та керуючись п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України
Задовольнити клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» МЮ України ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування стосовно ОСОБА_3 .
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України від 30.11.2020 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.
Суддя: ОСОБА_1