Справа № 210/4667/21
Провадження № 2/210/1679/21
іменем України
"14" лютого 2022 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Рішенням судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 7109, вчинений 16.08.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 16074,04 грн. (шістнадцять тисяч сімдесят чотири гривні чотири копійки) на підставі Кредитного договору № 26250019063213 від 20.06.2013 року. Стягнуто з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829) на користь ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 908,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень. Стягнуто з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (ЄДРПОУ 14282829) на користь ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 (двадцять тисяч) гривень. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішенні суду від 14 грудня 2021 року невірно зазначено суму сплаченого позивачем судового збору, а саме: «судовий збір в розмірі 908,00 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень», замість вірного судовий збір в розмірі 908,00 (дев'ятсот вісім) гривень.
Сторони до суду не викликались, розгляд проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення суду від 14.12.2021 року, справа № 210/4667/21, та вважати вірним «судовий збір в розмірі 908,00 (дев'ятсот вісім) гривень».
Керуючись статтею 269ЦПК України, -
Виправити описку у рішенні суду від 14 12.2021 року, справа № 210/4667/21, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 14.12.2021 року, справа № 210/4667/21 «судовий збір в розмірі 908,00 (дев'ятсот вісім) гривень».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: О. В. Чайкіна