Справа № 199/10034/21
(3/199/660/22)
іменем України
15 лютого 2022 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від ВП № 1 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованого,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 15 грудня 2021 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні 22 жовтня 2021 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. За зазначене правопорушення на ОСОБА_1 накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Протягом року після вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративні правопорушення за наступних обставин:
ОСОБА_1 , який є особою, щодо якої ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10 червня 2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та визначено обмеження - заборонено виходити з місця мешкання в період з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. без отримання письмового дозволу відділу Національної поліції, заборонено перебувати у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив, заборонено виїжджати за межі населеного пункту проживання без дозволу осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, зобов'язано з'являтися до ВП для реєстрації 1 раз на місяць, порушив правила адміністративного нагляду в частині зобов'язання з'являтися на реєстрацію до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, б. 17, а саме: не з'явився на реєстрацію 02 грудня 2021 року.
Потім, ОСОБА_1 , який є особою, щодо якої ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10 червня 2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та визначено обмеження - заборонено виходити з місця мешкання в період з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. без отримання письмового дозволу відділу Національної поліції, заборонено перебувати у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив, заборонено виїжджати за межі населеного пункту проживання без дозволу осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, зобов'язано з'являтися до ВП для реєстрації 1 раз на місяць, порушив правила адміністративного нагляду в частині зобов'язання з'являтися на реєстрацію до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, б. 17, а саме: не з'явився на реєстрацію 06 січня 2022 року.
Після цього, ОСОБА_1 , який є особою, щодо якої ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10 червня 2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та визначено обмеження - заборонено виходити з місця мешкання в період з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. без отримання письмового дозволу відділу Національної поліції, заборонено перебувати у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив, заборонено виїжджати за межі населеного пункту проживання без дозволу осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, зобов'язано з'являтися до ВП для реєстрації 1 раз на місяць, порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони виходити з місця мешкання в період з 21 год. 00 хв по 05 год. 00 хв., а саме: 25 січня 2022 року близько 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, ОСОБА_1 , який є особою, щодо якої ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 10 червня 2021 року встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та визначено обмеження - заборонено виходити з місця мешкання в період з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. без отримання письмового дозволу відділу Національної поліції, заборонено перебувати у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив, заборонено виїжджати за межі населеного пункту проживання без дозволу осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, зобов'язано з'являтися до ВП для реєстрації 1 раз на місяць, порушив правила адміністративного нагляду в частині зобов'язання з'являтися на реєстрацію до ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, б. 17, а саме: не з'явився на реєстрацію 03 лютого 2022 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що він працює в нічні зміни, оскільки не має іншого заробітку для отримання джерел для існування, вдень відсипається, тому і не з'являється на реєстрацію і був відсутній вночі за місцем мешкання.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
?протоколом про адміністративні правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП і ОСОБА_1 підписаний без зауважень;
?рапортами інспектора та ДОП ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області, яким зафіксовано факти порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду;
?письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 02 грудня 2021 року, 06 січня 2022 року та 03 лютого 2022 року не з'явився на реєстрацію, оскільки перебував на роботі, повідомити нікого не зміг, оскільки в нього немає телефону;
?копією ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 10 червня 2021 року, якою відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців;
?висновками за матеріалами ЖЄО від 07 грудня 2021 року, 13 січня 2022 року, 28 січня 2022 року та 07 лютого 2022 року за якими встановлено факт порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення.
Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи що ОСОБА_1 вчинено чотири адміністративні правопорушення, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд накладає за ці правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
15.02.2022