Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
14 лютого 2022 року Справа №520/13643/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга, розглянувши заяву представника Немченка Богдана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Обрій" про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №520/13643/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Обрій»
до Головного управління ДПС у Харківській області,
та Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/13643/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Обрій» до Головного управління ДПС у Харківській області, та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №520/13643/21, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Обрій» до Головного управління ДПС у Харківській області, та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.
Представник відповідач 19.01.2022 через канцелярію суду звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №520/13643/21.
Заява мотивована тим, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №520/13643/21 судом помилково зазначено "Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати складені Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Обрій» податкові накладні від 04.02.2020 №2, від 07.02.2020 №1, від 11.02.2020 №4, від 13.02.2020 №6, від 18.02.2020 №8, від 20.02.2020 №9, від 27.02.2020 №11, від 02.03.2020 №11, від 10.03.2020 №7, від 13.03.2020 №9, від 16.03.2020 №14, від 18.03.2020 №15, від 23.03.2020 №17 в Єдиному реєстрі податкових накладних" хоча правильним є :"Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати складені Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Обрій» податкові накладні від 04.02.2020 №2, від 07.02.2020 №1, від 11.02.2020 №4, від 13.02.2020 №6, від 18.02.2020 №8, від 20.02.2020 №9, від 27.02.2020 №11, від 02.03.2020 №1, від 10.03.2020 №7, від 13.03.2020 №9, від 16.03.2020 №14, від 18.03.2020 №15, від 23.03.2020 №17 в Єдиному реєстрі податкових накладних".
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ользі.
У період з 20.12.2021 по 31.12.2021, з 01.01.2022 по 14.01.2022, з 17.01.2022 по 24.01.2022, з 31.01.2022 по 13.02.2022 суддя перебувала у відпустці.
Суд розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення описки, зазначає наступне.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №520/13643/21, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Обрій» (вулиця Танкопія, будинок 19, квартира 55, місто Харків, 61091, код ЄДРПОУ: 25180813) до Головного управління ДПС у Харківській області (вулиця Пушкінська, 46, місто Харків, 61057, код ЄДРПОУ: 43143704), Державної податкової служби України (ДПС України, Львівська площа, 8 місто Київ, 04053, код ЄДРПОУ: 43005393) про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено повністю.
Визнано противоправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Харківській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.06.2020 №1601482/25180813, №1601485/25180813, №1601483/25180813, №1601484/25180813, №1601487/25180813, №1601486/25180813, від 03.06.2020 №1605912/25180813, №1605913/25180813, №1605914/25180813, №1605915/25180813, №1605917/25180813, №1611029/25180813, №1611028/25180813.
Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати складені Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Обрій» податкові накладні від 04.02.2020 №2, від 07.02.2020 №1, від 11.02.2020 №4, від 13.02.2020 №6, від 18.02.2020 №8, від 20.02.2020 №9, від 27.02.2020 №11, від 02.03.2020 №11, від 10.03.2020 №7, від 13.03.2020 №9, від 16.03.2020 №14, від 18.03.2020 №15, від 23.03.2020 №17 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Обрій» у розмірі 10 510,00 грн. (десять тисяч п'ятсот десять гривень 00 копійок).
Стягнуто з ДПС України за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірми «Обрій» у розмірі 10 510,00 грн. (десять тисяч п'ятсот десять гривень 00 копійок).
Суд встановив, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №520/13643/21 судом помилково зазначено "Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати складені Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Обрій» податкові накладні від 04.02.2020 №2, від 07.02.2020 №1, від 11.02.2020 №4, від 13.02.2020 №6, від 18.02.2020 №8, від 20.02.2020 №9, від 27.02.2020 №11, від 02.03.2020 №11, від 10.03.2020 №7, від 13.03.2020 №9, від 16.03.2020 №14, від 18.03.2020 №15, від 23.03.2020 №17 в Єдиному реєстрі податкових накладних" хоча правильним є :"Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати складені Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Обрій» податкові накладні від 04.02.2020 №2, від 07.02.2020 №1, від 11.02.2020 №4, від 13.02.2020 №6, від 18.02.2020 №8, від 20.02.2020 №9, від 27.02.2020 №11, від 02.03.2020 №1, від 10.03.2020 №7, від 13.03.2020 №9, від 16.03.2020 №14, від 18.03.2020 №15, від 23.03.2020 №17 в Єдиному реєстрі податкових накладних". Відтак, зазначений абзац підлягає виключенню. Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №520/13643/21 та задоволення заяви представника позивача.
Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника Немченка Богдана в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Обрій" про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №520/13643/21 - задовольнити.
Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 у справі №520/13643/21, зазначивши: "Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати складені Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «Обрій» податкові накладні від 04.02.2020 №2, від 07.02.2020 №1, від 11.02.2020 №4, від 13.02.2020 №6, від 18.02.2020 №8, від 20.02.2020 №9, від 27.02.2020 №11, від 02.03.2020 №1, від 10.03.2020 №7, від 13.03.2020 №9, від 16.03.2020 №14, від 18.03.2020 №15, від 23.03.2020 №17 в Єдиному реєстрі податкових накладних".
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ольга Ніколаєва