Справа № 500/3030/21
15 лютого 2022 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши звіт про виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі.Едвайзер" до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою від 21.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі.Едвайзер" задоволено; зобов'язано Державну податкову службу України протягом одного місяця з дати набрання законної сили цією ухвалою подати звіт про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду Тернопільської області від 16.08.2021 у справі №500/3030/21 в частині зобов'язання Державної податкової служби України (ідентифікаційний код 43005393, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 24.03.2021, №2 від 31.03.2021, №3 від 26.03.2021, №4 від 29.03.2021, №5 від 31.03.2021, №6 від 26.03.2021, №10 від 18.05.2021, №11 від 18.05.2021, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрі.Едвайзер».
До Тернопільського окружного адміністративного суду від Державної податкової служби України 08.02.2022 надійшов звіт про виконання рішення суду від 16.08.2021 у справі №500/3030/21.
Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути поданий звіт у порядку письмового провадження. При цьому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту про виконання рішення суду, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).
Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.
Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають до застосування у разі неподання звіту суб'єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.
На підтвердження виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 у справі №500/3030/21 до звіту надано квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, які підтверджують реєстрацію в ЄРПН податкових накладних №1 від 24.03.2021, №2 від 31.03.2021, №3 від 26.03.2021, №4 від 29.03.2021, №5 від 31.03.2021, №6 від 26.03.2021, №10 від 18.05.2021, №11 від 18.05.2021 .
Суд, аналізуючи поданий Державною податковою службою України 08.02.2021 звіт про виконання рішення суду, дійшов висновку, що відповідачем повністю виконано рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 у справі №500/3030/21.
Враховуючи зазначене, суд приймає поданий відповідачем 08.02.2022 звіт про виконання зазначеного рішення суду.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 382 КАС України,
Прийняти звіт Державної податкової служби України про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 у справі №500/3030/21.
Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Головуючий суддя Осташ А.В.