Справа № 420/21835/21
11 січня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Китаєвої О.А., відповідач - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №15545000630 від 28.05.2021 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати до пільгового стажу як тракториста-машиніста періоди роботи:
з 05.07.1987 по 30.12.1988 року працював трактористом 1 тракторної бригади Молдавського радгоспу "Побєда";
з 09.01.1989 по 31.12.2007 - тракторист-машиніст у радгоспі "Родіна", який реорганізовано 23.02.1996 у КСП "Родіна", а 03.03.2000 у ЗАТ Агрофірма "Родіна";
з 28.03.2008 по 30.04.2008; з 17.03.2009 по 01.10.2010; з 24.03.2011 по 27.10.2011 - працював трактористом-машиністом у ЗАТ Агрофірмі "Родіна", яке у 29.04.2011 реорганізовано ПАТ (ПРАТ) Агрофірма "Родіна";
з 20.03.2013 по 01.10.2013; з 24.03.2014 по 24.03.2014; з 06.05.2014 по 01.12.2014; з 30.03.2015 по 15.05.2015 працював трактористом-машиністом у ТОВ "Родіна-Віта";
з 19.05.2015 по 31.12.2015; з 02.01.2016 по 28.11.2016; з 20.03.2017 по 25.10.2017; з 01.04.2018 по 31.10.2018; з 20.02.2019 по 31.10.2019; з 10.08.2020 по 30.11.2020 працював у ТОВ "Дєлєни";
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській призначити з 21 травня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком на пільгових умовах, як трактористу-машиністу, безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції, відповідно до п.3 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 01.09.1979 року по 24.06.1983 року він навчався в Ізмаїльському технікумі механізації і електрифікації сільського господарства, на підставі чого отримав диплом про освіту НОМЕР_1 .
Позивач вказав, що з 26.06.1983 року по 09.08.1985 року він проходив строкову військову службу в Радянській Армії, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_2 та уточнюючою довідкою №457 від 29.07.2021, виданою Болградським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.
З 25.02.1986 року по 30.12.1988 року позивач працював у Молдавському сільськогосподарському радгоспі «Побєда», з них з 05.07.1987 року по 30.12.1988 року трактористом 1 тракторної бригади.
З 09.01.1989 року по 31.12.2007 року позивач працював трактористом-машиністом у радгоспі «Родіна», який реорганізовано 23.02.1996 року у КСП «Родіна», а 03.03.2000 року у ЗАТ Агрофірма «Родіна».
З 28.03.2008 року по 30.04.2008 року; з 17.03.2009 року по 01.10.2010 року; з 24.03.2011 року по 27.10.2011 року позивач працював трактористом-машиністом у ЗАТ Агрофірмі «Родіна», яке у 29.04.2011 року реорганізовано в ПАТ (ПРАТ) Агрофірма «Родіна».
3 20.03.2013 року по 01.10.2013 року; з 24.03.2014 року по 24.03.2014 року; з 06.05.2014 року по 01.12.2014 року; з 30.03.2015 року по 15.05.2015 року позивач працював трактористом-машиністом у ТОВ «Родіна-Віта».
З 19.05.2015 року по 31.12.2015 року; з 02.01.2016 року по 28.11.2016 року; з 20.03.2017 року по 25.10.2017 року; з 01.04.2018 року по 31.10.2018 року; з 20.02.2019 року по 31.10.2019 року; з 10.08.2020 року по 30.11.2020 року позивач працював у ТОВ «Дєлєни».
Позивач зазначив, що за весь час роботи у зазначених сільськогосподарських підприємствах він був безпосередньо зайнятим у виробництві сільгосппродукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства. Працював на тракторах: Т-74, Т-150, МТЗ-80, ЮМЗ-6 і протягом робочого дня в сезон сільськогосподарських робіт був безпосередньо зайнятий на польових роботах, пов'язаних з оранкою, посівом, культивуванням, обприскуванням полів, обслуговуванням тваринницьких ферм. Також в міжсезонний період (зимовий), коли позивач не був зайнятий польовими роботами, виконував роботи по ремонту трактора, іншої закріпленої за ним сільськогосподарської техніки, обслуговуванням тваринної ферми, перевезенням вантажів для підприємства та ін., тобто всі роботи, які позивач виконував, були пов'язані з виробництвом сільськогосподарської продукції з використанням сільськогосподарської техніки трактору.
Позивач звернувся до ГУ ПФУ в Одеській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу відповідно до п.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 155950000630 від 28.05.2021 року позивачу відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв'язку з відсутністю стажу роботи, встановленого підпунктом 3 п.3 ст.114 вказаного Закону. Замість необхідного пільгового стажу 20 років відповідач нарахував 1 рік 2 місяці (зараховані періоди з 20.03.2013 року по 30.09.2013 року; з 06.05.2014 року по 30.11.2014 року; з 30.03.2015 року по 15.05.2015 року).
Відповідач у рішенні визначив страховий стаж 31 рік 5 місяців, не зарахував період навчання з 01.09.1979 року по 24.06.1983 року, та роки проходження строкової військової служби з 26.06.1983 року по 09.08.1985 року, оскільки ім'я у дипломі та у військовому квитку не відповідає паспортним даним.
У пільговий стаж відповідач не врахував періоди роботи з 05.07.1987 року по 30.12.1988 року трактористом 1 тракторної бригади у Молдавському радгоспі «Побєда», з 09.01.1989 року по 31.12.2007 року, оскільки відсутні документи, які підтверджують період роботи трактористом-машиністом в радгоспі «Родіна», надалі КСП «Родіна, ЗАТ «Родіна» .
Позивач вказав, що ПРАТ «Родіна», ЗАТ «Агрофірма «Родіна» правонаступник КСП та Радгоспу «Родіна» припинила свою господарську діяльність 17.12.2015 року, документи довготривалого зберігання на архівне зберігання не передавалися, що унеможливлює надати уточнюючі довідки для підтвердження пільгового стажу, які підтверджують період роботи трактористом-машиністом у зазначених сільгоспідприємствах.
Позивач зазначив, що він не може нести відповідальності за заповнення трудової книжки або іншої документації, оскільки записи у його трудову книжку вносилися відповідальним працівником підприємства, а не особисто ним, більше того, недоліки її заповнення не є підставою вважати про відсутність трудового стажу заявника за спірний період. Недоліки щодо заповнення трудової книжки не можуть бути підставою для не врахування відповідного періоду роботи для обрахунку стажу при призначенні пільгової пенсії.
Додаткові дані для підтвердження трудового стажу вимагаються лише у випадках, коли трудова книжка відсутня, або в ній відсутній запис, або записи про періоди роботи є неправильними або неточними. І зазначені відомості має право витребовувати відповідач самостійно.
Ухвалою від 15.11.2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
У підготовчому засіданні 16.12.2021 року суд задовольнив клопотання позивача про виклик свідків та викликав для допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвалою від 16.12.2021 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання, призначене на 11.01.2022 року на 11 год. 00 хв., з'явилися позивач та представник позивача (в режимі відеоконференції), позов підтримали з викладених у позові підстав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, 31.12.2021 року представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без участі представника ГУ ПФУ в Одеській області.
17.12.2021 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що 21.05.2021 року позивач звернувся до Головного управління із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Приймаючи рішення №155450000630 від 28.05.2021 року про відмову позивачу у призначені пенсії за віком на пільгових умовах по заяві від 21.05.2021 року, Головне управління діяло у відповідності до вимог чинного законодавства. Стаж роботи на пільгових умовах позивача склав лише 1 рік 07 місяців при страховому стажі 31 рік 05 місяців.
Відповідач вказав, що в комісії з питань підтвердження пільгового стажу при Головному управлінні (протокол від 25.04.2019 року №4) відсутні підстави для зарахування до пільгового стажу періоду з 09.01.1989 року по 31.12.2007 року на посаді тракториста-машиніста в радгоспі "Родіна" (у подальшому - КСП "Родіна", ЗАТ агрофірма "Родіна"), оскільки документи, які підтверджують безпосередню зайнятість позивача у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду, відсутні. Тобто, такі обставини виключають підтвердження безпосередньої зайнятості позивача саме у важких умовах праці.
Також Головним управлінням до пільгового стажу позивача не зараховано періоди роботи згідно довідки від 05.05.2021 року №56, яка видана ТОВ "Делени", оскільки вказані в цій довідці періоди не збігаються з періодами роботи в трудовій книжці.
Відповідач зазначив, що головними умовами для призначення пенсії за віком на пільгових умовах є виконання робіт на посаді тракториста-машиніста, безпосередня зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, досягнення відповідного віку, а також наявність відповідного стажу.
За результатами перевірки наданих до заяви від 21.05.2021 року документів Головне управління прийняло рішенням про відмову ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.3 ст.114 розділу XIV Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» як трактористу-машиністу, у зв'язку з недостатністю належним чином підтвердженого пільгового стажу для призначення пенсії за віком на пільгових умовах.
Головним управлінням не зараховано до страхового стажу позивача період навчання з 01.09.1979 року по 24.06.1983 року, оскільки в дипломі ім'я не відповідає паспортним даним, та період проходження військової служби з 26.06.1983 року по 09.08.1985 року, оскільки по-батькові не відповідає паспортним даним.
Заслухавши вступне слово представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.07.1987 по 30.12.1988 року працював трактористом 1 тракторної бригади Молдавського радгоспу "Побєда"; з 09.01.1989 по 31.12.2007 - трактористом-машиністом у радгоспі "Родіна", який реорганізовано 23.02.1996 у КСП "Родіна", а 03.03.2000 у ЗАТ Агрофірма "Родіна"; з 28.03.2008 по 30.04.2008; з 17.03.2009 по 01.10.2010; з 24.03.2011 по 27.10.2011 - трактористом-машиністом у ЗАТ Агрофірмі "Родіна", яке у 29.04.2011 реорганізовано ПАТ (ПРАТ) Агрофірма "Родіна".
У періоди з 20.03.2013 по 01.10.2013; з 24.03.2014 по 24.03.2014; з 06.05.2014 по 01.12.2014; з 30.03.2015 по 15.05.2015 позивач працював трактористом-машиністом у ТОВ "Родіна-Віта".
У періоди з 19.05.2015 по 31.12.2015; з 02.01.2016 по 28.11.2016; з 20.03.2017 по 25.10.2017; з 01.04.2018 по 31.10.2018; з 20.02.2019 по 31.10.2019; з 10.08.2020 по 30.11.2020 позивач працював у ТОВ "Делени".
Усі вказані періоди роботи на зазначених сільськогосподарських підприємствах підтверджуються записами в трудовій книжці позивача НОМЕР_3 (а.с. 20-29).
21.05.2021 року позивач звернувся до ГУ ПФУ в Одеській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу, зайнятому у сільськогосподарському виробництві (а.с. 77-78).
Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №15545000630 від 28.05.2021 року позивачу відмовлено у призначенні пільгової пенсії, оскільки за наданими позивачем документами до страхового стажу не зараховано: період навчання з 01.09.1979 по 24.06.1983 рр., оскільки в дипломі ім'я не відповідає паспортним даним; період проходження військової служби з 26.06.1983 по 09.08.1985 рр., оскільки по-батькові не відповідає паспортним даним. За доданими документами до пільгового стажу не зараховано: період з 09.01.1989 по 31.12.2007 рр., оскільки відсутні документи, які підтверджують період роботи трактористом-машиністом в ЗАТ "Родіна" (Протокол Комісії ГУГІФУ в Одеській області №4 від 25.04.2019 р.); періоди роботи згідно довідки №56 від 05.05.2021 року, виданої ТОВ "ДЕЛЕНИ", оскільки вказані періоди не збігаються з періодами роботи в трудовій книжці (а.с. 133).
Відповідно ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ст.46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про пенсійне забезпечення", громадяни України мають право на державне пенсійне забезпечення за віком, по інвалідності, у зв'язку з втратою годувальника та в інших випадках, передбачених цим Законом.
Статтею 2 Закону України "Про пенсійне забезпечення" визначено, що за цим Законом призначаються: а) трудові пенсії: за віком; по інвалідності; в разі втрати годувальника; за вислугу років; б) соціальні пенсії.
Відповідно до п. "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.
За відсутності стажу роботи, встановленого абзацом першим цього пункту, у період до 1 квітня 2024 року пенсія за віком на пільгових умовах призначається за наявності стажу роботи: з 1 квітня 2018 року по 31 березня 2019 року - не менше 27 років.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», на пільгових умовах пенсія за віком призначається: чоловікам, які працюють трактористами-машиністами і безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 55 років і за наявності страхового стажу не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.
За відсутності стажу роботи, встановленого абзацом першим цього пункту, у період до 1 квітня 2024 року пенсія за віком на пільгових умовах призначається за наявності на дату досягнення віку, встановленого абзацом першим цього пункту, страхового стажу: з 1 квітня 2018 року по 31 березня 2019 року - не менше 27 років.
Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Порядок призначення пенсій на пільгових умовах цій категорії працівників роз'яснено у листі Міністерства соціального забезпечення України від 20 січня 1992 року №7. До трактористів-машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві сільгосппродукції, належать працівники, які оформлені на роботу трактористами-машиністами, мають відповідні посвідчення, постійно зайняті на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах протягом повного сезону сільгоспробіт в рослинництві та тваринництві. Трактористам-машиністам, які відпрацювали повний польовий період на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах, весь рік роботи зараховується до стажу, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення, і в тому випадку, якщо в міжпольовий або міжсезонний період вони виконували інші роботи на стаціонарних і причіпних установках та агрегатах, з ремонту сільськогосподарської техніки, на тваринницьких фермах тощо. Віднесення господарства до сільгосппідприємств, трактористи-машиністи яких мають право на пільгову пенсію, здійснюється відповідно до класифікатора галузей народного господарства. До сільськогосподарських належать підприємства, які виробляють продукцію рослинництва і тваринництва. Єдина назва професії «тракторист-машиніст», запроваджена в 1961 році, охоплює такі професії: бульдозерист, бульдозерист-скреперист, грейдерист; комбайнер; машиніст дощувальної установки, змонтованої на базі трактора; машиніст скрепера, скреперист; машиніст чаєзбиральної машини; машиніст екскаватора; машиніст-водій льонозбиральної машини, самохідної широкозахватної сінокосарки; механік-комбайнер, тракторист, тракторист-бульдозерист. До числа трактористів-машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві сільгосппродукції, віднесено працівників, прийнятих на роботу трактористами-машиністами, які мають про це відповідні посвідчення.
Постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637 затверджено порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі - Порядок №637).
Пунктом 1 цього Порядку №637 передбачено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.
У тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств або організацій (пункт 20 Порядку №637).
Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що умовами для призначення пенсії за віком на пільгових умовах є виконання робіт на посаді тракториста-машиніста, безпосередня зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, досягнення відповідного віку, а також наявність кількості відповідного стажу.
Пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, передбачено, що уточнюючі довідки підприємств або організацій для підтвердження спеціального трудового стажу, приймаються у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років.
Суд зауважує, що усі спірні періоди роботи позивача, які не зараховані відповідачем до пільгового стажу позивача, підтверджується записами в трудовій книжці позивача НОМЕР_3 (а.с. 20-29).
При цьому, допитані в судовому засіданні 11.01.2022 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що вони разом з позивачем працювали у спірні періоди трактористами-машиністами у радгоспі "Родіна", КСП "Родіна", ЗАТ "Родіна". Працювали круглий рік в рослинництві (польові роботи: весною, літом та осінню) та в тваринництві (обслуговування тваринницьких ферм) в зимовий період. Спільна з позивачем робота свідків на зазначених підприємствах підтверджується записами у трудових книжках свідків ОСОБА_4 ( НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 ( НОМЕР_5 ) (а.с.55-59, 65-66).
При цьому, періоди роботи в ТОВ "Делени" підлягають врахуванню до пільгового стажу з урахуванням проведеної відповідачем перевірки (Акт № 2961 від 16.06.2021 року) та складеної після такої перевірки нової довідки ТОВ "Делени" № 95 від 20.10.2021р., яка містить уточнені відповідачем періоди роботи (а.с.48, 182).
Отже, як встановлено судом на підставі записів у трудовій книжці позивача, показань свідків, які працювали разом з позивачем в оспорювані періоди на посадах трактористів, підтверджено, що позивач в оспорювані періоди був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві та решту календарного року у тваринництві, досяг відповідного віку (55 років), та має відповідний стаж роботи понад 30 років, в тому числі на посаді тракториста понад 20 років, а тому оспорювані періоди роботи позивача підлягають включенню до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно до п.3 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом у постановах від 25 квітня 2019 року у справі № 497/472/17, від 26 лютого 2019 року у справі № 497/2223/16-а, від 12 червня 2019 у справі № 221/1936/16-а, від 19 березня 2021 року у справі № 497/183/17.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що оспорювані періоди роботи позивача підлягають включенню до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, відповідно до п.3 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають повному задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5-6, 9, 72, 77, 90, 241-246, 293 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 20987385) - задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №15545000630 від 28.05.2021 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу як тракториста-машиніста періоди роботи:
з 05.07.1987 по 30.12.1988 року - трактористом 1 тракторної бригади Молдавського радгоспу "Побєда";
з 09.01.1989 по 31.12.2007 - трактористом-машиністом у радгоспі "Родіна", який реорганізовано 23.02.1996 у КСП "Родіна", а 03.03.2000 - у ЗАТ Агрофірма "Родіна";
з 28.03.2008 по 30.04.2008; з 17.03.2009 по 01.10.2010; з 24.03.2011 по 27.10.2011 - трактористом-машиністом у ЗАТ Агрофірма "Родіна", яке у 29.04.2011 перейменовано у ПрАТ Агрофірма "Родіна";
з 20.03.2013 по 01.10.2013; з 24.03.2014 по 24.03.2014; з 06.05.2014 по 01.12.2014; з 30.03.2015 по 15.05.2015 - трактористом-машиністом у ТОВ "Родіна-Віта";
з 19.05.2015 по 31.12.2015; з 02.01.2016 по 28.11.2016; з 20.03.2017 по 25.10.2017; з 01.04.2018 по 31.10.2018; з 20.02.2019 по 31.10.2019; з 10.08.2020 по 30.11.2020 - трактористом-машиністом у ТОВ "Делени".
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській призначити з 21 травня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком на пільгових умовах, як трактористу-машиністу, безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції, відповідно до п.3 ч.2 ст.114 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 21 січня 2022 року.
Суддя В.В. Андрухів