Ухвала від 21.01.2022 по справі 420/20768/21

Справа № 420/20768/21

УХВАЛА

20 січня 2022 року м.Одеса

У залі судових засідань №18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - Профатіло Г.Р.

представника відповідача - Козачек С.Д.

представника відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь в судовому засіданні по справі №420/20768/21, призначеного на 20.01.2022 року об. 11:00 в режимі відеоконференцїї, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу, зобов'язання вчинити певні дії.

На адресу суду надійшло клопотання Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь в судовому засіданні по справі №420/20768/21, призначеного на 20.01.2022 року об. 11:00 в режимі відеоконференцїї.

Суд вважає клопотання Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

При цьому, в порушення ч. 2 ст. 195 КАС України відповідачем не надано до суду доказів надіслання копії клопотання про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференцїї іншим учасникам справи.

Крім того, клопотання Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь в судовому засіданні по справі №420/20768/21, призначеного на 20.01.2022 року об. 11:00 в режимі відеоконференцїї надійшло на адресу суду за 2 дні до проведення судового засідання по справі та заявником взагалі не обґрунтовано пропуск строку на подання даного клопотання.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцїї не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь в судовому засіданні по справі №420/20768/21, призначеного на 20.01.2022 року об. 11:00 в режимі відеоконференцїї - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і підписаний 21.01.2022 року.

Суддя Л.І. Свида

Попередній документ
103298085
Наступний документ
103298087
Інформація про рішення:
№ рішення: 103298086
№ справи: 420/20768/21
Дата рішення: 21.01.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (19.01.2023)
Дата надходження: 01.11.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробіку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди
Розклад засідань:
20.01.2022 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
16.02.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
14.03.2022 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.08.2022 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.10.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.11.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
21.12.2022 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО А В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
суддя-доповідач:
БОЙКО А В
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СВИДА Л І
СВИДА Л І
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області
Головне управління Держспоживслужби в Одеській області
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
за участю:
Богаченко Антоніна Анатоліївна
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
позивач (заявник):
Пудрик Денис Валерійович
представник відповідача:
Євтушик Віктор Олександрович
Козачек Сніжана Дмитрівна
представник позивача:
адвокат Профатіло Галина Романівна
представник скаржника:
Фесюк Оксана Володимирівна
секретар судового засідання:
Челак Романа Григорівна
суддя-учасник колегії:
ЄРЕСЬКО Л О
ЗАГОРОДНЮК А Г
ФЕДУСИК А Г
ШЕВЧУК О А