про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову
15 лютого 2022 р. № 400/12186/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову
за позовом:1: ОСОБА_1 , який діє в інтересаха малолітньої дочки ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , 2: ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , 3: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , 4: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Баштанської міської ради, вул. Героїв Небесної Сотні, 38, м. Баштанка, Миколаївська область, 56101,
про:визнання протиправними та скасування рішень від 22.07.2021 р. № 26, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Баштанської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень від 22.07.2021 р. № 26, зобов'язання вчинити дії.
15 лютого 2022 року ОСОБА_5 подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії щодо продажу прав оренди земельної ділянки з кадастровим номером 482..
Згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Квитанції про сплату судового збору до заяви не додано.
Крім того, текст заяви не частково не читається.
У відповідності до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви про забезпечення позову, що не перешкоджає повторній подачі такої заяви за умови усунення зазначених судом недоліків.
Керуючись ст. 150-154 КАС України, адміністративний суд -
Заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову - повернути без розгляду.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Ухвала підписана суддею 15.02.2022 р.
Суддя Н.В. Лісовська