15 лютого 2022 р. № 420/18566/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за участі секретаря судового засідання Ісламова І.О.заяву про відвід в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до:Голови Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук Олег Васильович, вул. Фонтанська дорога, 14,Одеса,Одеська область,65062,
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; стягнення моральної та матеріальної шкоди в розмірі 1 500 000,00 грн.,
За участі сторін:
від позивача: ОСОБА_1
від відповідача: не з'явився
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із позовом до голови Одеського окружного адміністративного суду Глуханчука Олега Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії; стягнення моральної та матеріальної шкоди в розмірі 1500000 гривень.
Ухвалою від 02.11.2021 року відкрито провадження по справі № 420/18566/21 за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України за позовом ОСОБА_1 до голови Одеського окружного адміністративного суду Глуханчука Олега Васильовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року суд перейшов із спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 420/18566/21 за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 17.01.2022 року призначено судове засідання на 15.02.2022 на 10.00 год. в режимі відео конференції.
15.02.2022 позивачем в судовому засіданні заявлено відвід секретарю судового засідання Ісламову І.О., з тих підстав, що судове засідання розпочалось не о 10.00 годин, а з запізненням на 5 хвилин.
Відповідно до ст.38 КАС України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, визначених у частині першій статті 36 цього Кодексу.
Секретар судового засідання Ісламов І.О. не брав участь у цій справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі, не є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Секретар судового засідання Ісламов І.О. жодним чином прямо чи опосередковано не заінтересований у результатах розгляду справи.
Обставин, які б викликали сумнівів у неупередженості або об'єктивності секретаря судового засідання Ісламова І.О., суд не вбачає.
За таких обставин, підстави для задоволення відводу секретарю судового засідання відсутні.
В задоволенні відводу секретарю судового засідання Ісламову І.О. відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. В задоволенні відводу секретарю судового засідання Ісламову І.О. відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя В. В. Біоносенко