справа №380/20991/21
з питань вжиття заходів забезпечення позову
15 лютого 2022 року
Львівський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Кухар Н.А., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення,-
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області (79044, м. Львів. вул. Генерала Чупринки,71) про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2021 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
15 лютого 2022 року позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області №10/1/ІІ/3-2021 від 22.10.2021 року.
Розглянувши вказану заяву про забезпечення позову, суд вважає, що її належить повернути позивачу.
Відповідно до ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Згідно із ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Судом встановлено, що заява про забезпечення позову не підписана заявником.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява про забезпечення позову ОСОБА_1 подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву позивача про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Кухар Н.А.