02 лютого 2022 року Справа №160/21072/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у порядку письмового провадженні у місті Дніпро питання про поновлення провадження у справі №160/21072/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіолент Груп» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіолент Груп» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
-визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 24417 від 05 жовтня 2021 року, яким вирішено про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіолент Груп» (код за ЄДРПОУ 37211818) критеріям ризиковості платника податку;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фіолент Груп» (код за ЄДРПОУ 37211818) з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 08.11.2021 позовну заяву залишено без руху, вимоги якої позивачем виконано.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у справі №160/21072/21.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 року дане клопотання задоволенно та зупинено провадженняу справі №160/21072/21 .
На виконання вимог ухвали суду від 03.12.2021 року до суду надійшли витребуванні документи.
Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки суддя Маковська О.В. перебувала у відпустці, питання про поновлення провадження у справі вирішується після виходу судді з відпустки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі №160/21072/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіолент Груп» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Маковська