10 січня 2022 року Справа №160/22591/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання щодо продовження розгляду справи після залишення позовної заяви без руху у справі №160/22591/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зарахуванні періодів роботи: з 01.03.1990 р. по 17.06.1991 р. в кінотеатрі імені газети «Правда», з 20.06.1991 р. по 16.01.1997 р. в ТОВ «Пальма»;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до страхового стажу роботи періоди роботи в трудовій книжці від 20.04.1967 р.: з 01.03.1990 р. по 17.06.1991 р. в кінотеатрі імені газети «Правда», з 20.06.1991 р. по 16.01.1998 р. в ТОВ «Пальма».
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/22591/21.Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Судом після відкриття провадження у справі встановлено, що судовий збір сплачений позивачем за реквізитами, які не належать Дніпропетровському окружному адміністративному суду, тобто грошові кошти не зараховані на рахунок суду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2021 року в порядку ч. 13 ст. 171 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду квитанції про сплату судового збору.
06.01.2022 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з квитанцією про сплату судового збору.
Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на що, суд вважає за необхідне продовжити розгляд цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Продовжити розгляд адміністративної справи №160/22591/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона