31 січня 2022 року Справа №160/227/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інвестстрой Груп-2021» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
05.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інвестстрой Груп-2021» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інвестстрой Груп-2021», код ЄДРПОУ 42750528, №9835/26-15-04-19-19 від 24 листопада 2021 року, що видано Головним управлінням Державної податкової служби України у м. Києві;
- зобов'язати Державну податкову службу України поновити реєстрацію платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інвестстрой Груп-2021», код ЄДРПОУ 42750528, шляхом внесення запису про скасування рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість №9835/26-15-04-19-19 від 24 листопада 2021 року та відновити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість значення реєстраційної суми (ліміту) з податку на додану вартість у Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інвестстрой Груп-2021», код ЄДРПОУ 42750528, у сумі 953 070,27 грн., що є дійсною станом на дату анулювання реєстрації платника податку на додану вартість.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/227/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інвестстрой Груп-2021» подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій зазначити номери засобів зв'язку та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інвестстрой Груп-2021», а також подати копію цієї уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; належним чином засвідченої копії Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Савченко Ю.О. для позовної заяви суду; належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи; оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 4962 грн.
Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2022 надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «БК Інвестстрой Груп-2021»засобами поштового зв'язку на адресу, що зазначена у позовній заяві.
25.01.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання, до якого долучено уточнену позовну заяву та її копію відповідно до кількості учасників справи; копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Савченко Ю.О.; копії документів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи; оригінал документа про сплату судового збору на суму 4962 грн.
Дослідивши подані позивачем документи, судом встановлено часткове виконання вимог ухвали суду від 10.01.2022, а саме: надано копію уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи із зазначенням номерів засобів зв'язку та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Інвестстрой Груп-2021», засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості учасників справи; банківська квитанція №0.0.2427009213.1 від 20.01.2022 про сплату судового збору на суму 4962,00грн.
Однак, надана суду копія Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Савченко Ю.О. повторно не засвідчена в установленому порядку, оскільки не всі її сторінки містять відмітку про засвідчення.
Водночас, матеріали справи не містять доказів отримання копії ухвали суду від 10.01.2022.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 10.01.2022 року, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «БК Інвестстрой Груп-2021» строк для усунення недоліків позову, що викладені в ухвалі суду від 10.01.2022 року, на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.
Роз'яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Бухтіярова