Іменем України
01 лютого 2022 р. Справа № 160/23879/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову від позову у справі № 160/23879/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 02.12.2021 року забезпечено позов шляхом зупинення дії рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 18.11.2021 року № 12031500032489 "Про скасування посвідки на тимчасове проживання" виданої громадянину Індії ОСОБА_1 за № НОМЕР_1 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 160/23879/21.
На адресу суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, яка вмотивована скасуванням оскарженого у цій справі рішення.
Згідно із положень частин першої, третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до ч.6 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Відповідно до приписів статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Таким чином, зважаючи, що відповідну заяву подано уповноваженим на те представником, який має на це відповідні повноваження, а також враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, провадження у справі закрити.
Вказані обставини є підставою для скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 12, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі № 160/23879/21.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 02.12.2021 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.Є. Букіна