м. Вінниця
15 лютого 2022 р. Справа № 120/753/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, ознайомившись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання винити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання винити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 23.04.2020 у справі 120/753/20 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 17.12.2019 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, орієнтовною площею 0,10 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , в межах населеного пункту, за рахунок земель комунальної власності.
Зобов'язано Вінницько-Хутірську сільську раду Вінницького району Вінницької області розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.12.2019 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, орієнтовною площею 0,10 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , в межах населеного пункту, за рахунок земель комунальної власності із урахуванням висновків суду.
17.09.2020 Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
11.02.2022 на адресу суду надійшла заява від Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження. Так, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника Вінницько-Хутірську сільську раду його правонаступником - Вінницькою міською радою.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Зважаючи на викладене та враховуючи те, що для цієї справи пріоритетним є її швидке вирішення, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи та працівників суду, суд вважає за необхідне розглядати заяву в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
З огляду на викладене і враховуючи те, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд доходить висновку, що подану позивачем заяву також належить розглянути у письмовому провадженні.
З огляду на викладене подану до суду заяву належить призначити до розгляду в письмовому провадженні.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -
1. Прийняти до розгляду заяву Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження.
2. Вирішення заяви здійснити в порядку письмового провадження.
3. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна