Ухвала від 15.02.2022 по справі 120/1741/22-а

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

15 лютого 2022 р. Справа № 120/1741/22-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Ольга"

до: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

про: визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства "Ольга" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що протоколом Комісії від 26.08.2021 за №3 вирішено відмовити у зверненні СФГ "Ольга" з поданням до Держгеокадастру щодо анулювання кваліфікаційного сертифікату інженера - землевпорядника ОСОБА_1 , однак представник позивача з таким рішення не погоджується, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Вирішуючи заяву позивача в частині витребування доказі, суд зазначає таке.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з'ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з'ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додається в тому числі клопотання про витребування доказів. Вимоги до поданого клопотання та порядок його подання визначені у статті 80 КАС України.

Так, згідно з ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Дослідивши клопотання представника позивача суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на невідповідність вимогам статті 80 КАС України.

Разом з тим, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи необхідно витребувати з власної ініціативи у Кваліфікаційної комісії копію скарги СФГ "Ольга" від 10.07.2021 з відповідними додатками до неї, належним чином завірені копії матеріалів розгляду зазначеної скарги.

Відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ольга" до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09 березня 2022 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

4. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному ст. 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб'єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Встановити позивачеві 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.

6. Встановити відповідачам 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.

7. В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

8. Витребувати у Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру копію скарги СФГ "Ольга" від 10.07.2021 з відповідними додатками до неї, належним чином завірені копії матеріалів розгляду зазначеної скарги.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович

Попередній документ
103286309
Наступний документ
103286311
Інформація про рішення:
№ рішення: 103286310
№ справи: 120/1741/22-а
Дата рішення: 15.02.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (02.10.2024)
Дата надходження: 08.02.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
09.03.2022 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
23.08.2022 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
20.10.2022 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.10.2022 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
02.11.2022 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
10.11.2022 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.01.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.02.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.02.2024 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
22.02.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
28.02.2024 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.07.2024 10:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.08.2024 10:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНТАРУК В М
ТАЦІЙ Л В
суддя-доповідач:
ГОНТАРУК В М
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
КОМАР ПАВЛО АНАТОЛІЙОВИЧ
СТОРЧАК В Ю
ТАЦІЙ Л В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
3-я особа відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Лущик Дмитро Олександрович
відповідач (боржник):
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
Кваліфікаційна комісія Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру
Кваліфікаційна комісія при Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру
Кваліфікаційна комісія при Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру
заявник:
Селянське (фермерське) господарство "Ольга"
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру
картографії та кадастру, 3-я особа відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
картографії та кадастру, відповідач (боржник):
Кваліфікаційна комісія при Державній службі України з питань геодезії
картографії та кадастру, орган або особа, яка подала апеляційну :
Державна служба України з питань геодезії
картографії та кадастру, представник позивача:
Корнійчук Сергій Анатолійович
позивач (заявник):
Селянське (фермерське) господарство "Ольга"
представник:
Тиховський Микола Олегович
представник відповідача:
Будлянський Віталій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БІЛА Л М
КОВАЛЕНКО Н В
МАТОХНЮК Д Б