10 лютого 2022 року Справа № 926/4616/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,
за участю секретаря судового засідання Голіней Я.І.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1 , Пітей-Маляр А.І., Павленчук Д.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
до Топорівської сільської ради (60311, вул. Топорівська, 60, с. Топорівці, Чернівецького р-ну, Чернівецької області, код 04417398)
про визнання права власності на самочинно збудоване майно.
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Топорівської сільської ради про визнання права власності на самочинно збудоване майно, а саме: прибудову а4 загальною площею 40 кв.м. та прибудову холу 1-2 з допоміжними приміщеннями загальною площею 349, 8 кв.м. до нежитлового приміщення будинку культури по АДРЕСА_2 .
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.
Ухвалою суду від 22.11.2021 позовну заяву залишено без руху у зв'язку із допущенням недоліків та надано позивачу строк у 10 днів з дня отримання ухвали для їх виправлення.
02.12.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме надано докази сплати судового збору в сумі 18450 грн, що підтверджується квитанцією від 09.11.2021 та докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Ухвалою суду від 06.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.12.2021.
У підготовчому судовому засіданні 21.12.2021 оголошено перерву до 13.01.2021.
Ухвалою суду від 13.01.22 підготовче судове засідання відкладено на 10.01.22.
08.02.2022 від представника позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору в сумі 18 450 грн відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Присутні у судовому засіданні 10.02.2022 представники відповідача не заперечували щодо залишення позовної заяви без розгляду.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно зі статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною першою статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами процесуального права Господарського процесуального кодексу України.
Положеннями ст.14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
У силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Одним із принципів господарського судочинства, закріплених у ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України, є принцип диспозитивності.
Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5. ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, зазначеною нормою передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, зокрема, якщо така заява залишена без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.
За таких обставин суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір поверненню не підлягає.
Крім того, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч.4 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись статтями: ст.ст. 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд -
1.Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Топорівської сільської ради (60311, вул. Топорівська, 60, с. Топорівці, Чернівецького р-ну, Чернівецької області, код 04417398) про визнання права власності на самочинно збудоване майно - залишити без розгляду.
2.У задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню.
Повний текст ухвали складено та підписано - 11.02.2022.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Суддя М.І. Ніколаєв