18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
09 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/16/22
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Швидка О.В., за участі представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Плаха О.В. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агромастер" (м. Мелітополь, Запорізька область) до приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" ( м. Черкаси) про стягнення 23 300,00 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 23 300,00 грн. на підставі договору поставки № 161 СЗ від 11.10.2021, укладеного між сторонами у справі.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в засідання не з'явився, направленим клопотанням просить розгляд справи проводити без своєї участі.
Судом 24.01.22 отримано від відповідача відзив на позов із доказами про повну сплату на користь позивача заборгованості в сумі 23300,00 грн. за платіжним дорученням № 200 від 21.01.22 та клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.
Станом на час проведення минулого засідання позивач не підтвердив отримання від відповідача розрахунку за позовними вимогами і тому суд витребував це підтвердження у позивача.
09.02.22 суду надійшла заява від позивача з підтвердженням отримання від відповідача 23300,00 грн. Судові витрати за розгляд спору просить покласти на відповідача.
Представник відповідача пред'явив в судовому засіданні оригінал платіжного доручення про сплату коштів № 200 від 21.01.22 на погашення боргу за позовом (а.с. 44).
Оскільки сплата боргу відбулася після відкриття провадження у справі, то суд погоджується, що предмет спору між сторонами відсутній.
У відповідності до п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
За наслідками закриття провадження повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.
Одночасно позивач просить покласти на відповідача сплачені ним судові витрати та стягнути на свою користь 2270,00 грн сплаченого судового збору за квитанцією у справі від 24.12.2021 (а.с. 4).
Дане клопотання підлягає до задоволення на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України. Цією нормою передбачено, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
На підставі викладеного, провадження у справі слід закрити за відсутністю предмета спору і стягнути з відповідача на користь позивача 2270,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
Керуючись п.2) ч. 1 ст. 231 ГПК України, -
1. Клопотання обох сторін про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агромастер" (м. Мелітополь, Запорізька область) до приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" ( м. Черкаси) про стягнення 23 300,00 грн. за відсутністю предмету спору.
3. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (ідентифікаційний код 00204033, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Агромастер" (ідентифікаційний код 41248676, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Бєлякова, 236) - 2270,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
Наказ видати.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
Повний текст ухвали складено 09 лютого 2022
Суддя Н.М. Спаських