18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
08 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/147/22
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.суду № 1994/22 від 08.02.2022) за позовом фізичної особи-підприємця Коломієць Любові Олексіївни (Черкаська область, Звенигородський район, смт. Лисянка) до Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" (м. Київ) про визнання договору оренди нерухомого майна продовженим
Заявлено позов з вимогою: визнати договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 1155 від 01.02.2012 (із змінами), укладений між Публічним акціонерним товариством "Укрпошта", що є правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та фізичною особою-підприємцем Коломієць Л.О. продовженим на тих самих умовах на той жде строк, на який він був укладений, а саме на 2 роки та 364 дні, шляхом оформлення додаткового договору про внесення змін до договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності № 1155 від 01.02.2012 (зі змінами) в редакції позивача.
Позов подано за правилами виключної підсудності за місцем знаходження об'єкта нерухомого майна.
Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.
У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання позову (п. 6 Додатку до позовної заяви), про що було складено акт працівниками канцелярії суду від 08.02.2022.
Судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2481,00 грн. як за немайнову вимогу.
Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України, встановлено, що позивач, зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення про направлення позовної заяви Господарському суду Черкаської області, а не відповідачу по справі.
Тобто, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, враховуючи, що позовна заява ФОП Коломієць Л.О. була подана без доказів сплати судового збору та без доказів направлення відповідачу копії позову з додатками в порушення вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, ---
1. Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Коломієць Любові Олексіївни без руху.
2. Встановити фізичній особі-підприємцю Коломієць Любові Олексіївні строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. та докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів листом з описом вкладення - протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.
3.Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Спаських