Ухвала від 14.02.2022 по справі 923/823/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

14 лютого 2022 року Справа № 923/823/21 (923/106/22)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., дослідивши матеріали позовної заяви

за позовом: Комунального підприємства "Міський водоканал", Херсонська область, м. Нова Каховка, код ЄДРПОУ 32218122,

до: Комунального підприємства "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління",

Херсонська область, м. Нова Каховка, код ЄДРПОУ 37171241

про стягнення 25417,29грн.

Без участі сторін.

В межах справи № 923/854/21 про банкрутство Комунального підприємства "Міський водоканал" (Херсонська область, м. Нова Каховка, код ЄДРПОУ 32218122)

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №923/823/21 про банкрутство Комунального підприємства "Міський водоканал.

07 лютого 2022 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Міський водоканал" до Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» про стягнення заборгованості у розмірі 25417,29 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем умов укладеного договору від 01.12.2012 № 2864 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2022, головуючим у справі № 923/823/21 (923/106/22) визначено суддю - Нікітенка С.В.

Частиною першою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до статті 7 приписів частини другої вказаної статті Кодексу господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до частини першої статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

За приписами частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує вимоги, визначені ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, а саме: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 248100,00 грн).

Таким чином, з огляду на ціну позову, яка є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у відповідності до частини 1 статті 247 та частини 7 статті 250 ГПК України справа № 923/823/21 (923/106/22) підлягає розгляду виключно у порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи, що слідує з частини 5 статті 252 ГПК України.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву Комунального підприємства "Міський водоканал" до Комунального підприємства «Новокаховське житлово-експлуатаційне управління» про стягнення заборгованості у розмірі 25417,29 грн (Вх. №247/22 від 07.02.2022) до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 923/823/21 (923/106/22) здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. ст. 251, 252 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та заперечення на відзив (в разі надходження відповіді на відзив);

- копії реєстраційних документів;

- у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи надати відповідну обґрунтовану письмову заяву (у строк для подання відзиву).

- у разі надходження відповіді позивача на відзив відповідача, останньому надати протягом десяти днів з дати надходження зазначених документів, заперечення на відповідь на відзив позивача.

Докази надіслання позивачу копії відзиву, заперечень та доданих до них документів надати суду.

4. Запропонувати позивачу, відповідно до ст.ст. 251, 252 ГПК України, протягом десяти днів з дня отримання відзиву (якщо такий буде поданий), відповідь на відзив та докази надіслання відповідачу відповіді на відзив та доданих до них документів. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи надати відповідну обґрунтовану письмову заяву (у строк для подання відповіді на відзив).

5. Роз'яснити сторонам у справі, що копії письмових доказів, які подаються до суду необхідно оформлювати відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12.03.2020 по 03.04.2020 та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов'язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознак будь-якого вірусного захворювання.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Ухвалу підписано 14.02.2022.

Суддя С.В. Нікітенко

Попередній документ
103285603
Наступний документ
103285605
Інформація про рішення:
№ рішення: 103285604
№ справи: 923/823/21
Дата рішення: 14.02.2022
Дата публікації: 17.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Херсонської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.04.2026)
Дата надходження: 09.06.2023
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
07.05.2026 08:58 Господарський суд Херсонської області
07.05.2026 08:58 Господарський суд Херсонської області
07.05.2026 08:58 Господарський суд Херсонської області
07.05.2026 08:58 Господарський суд Херсонської області
02.07.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
08.09.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
19.10.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
23.11.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
17.12.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
02.02.2022 11:00 Господарський суд Херсонської області
03.03.2022 10:00 Господарський суд Херсонської області
22.09.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
27.10.2022 10:45 Південно-західний апеляційний господарський суд
24.11.2022 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
26.01.2023 11:20 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.03.2023 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.05.2023 11:00 Касаційний господарський суд
27.07.2023 10:45 Господарський суд Одеської області
31.08.2023 12:00 Господарський суд Одеської області
14.09.2023 12:55 Господарський суд Одеської області
23.11.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
21.12.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
23.02.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
28.02.2024 14:40 Господарський суд Одеської області
11.03.2024 09:30 Господарський суд Одеської області
18.03.2024 15:00 Господарський суд Одеської області
17.04.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
29.04.2024 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
10.07.2024 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
29.07.2024 09:40 Господарський суд Одеської області
16.08.2024 10:20 Господарський суд Одеської області
23.09.2024 12:40 Господарський суд Одеської області
30.09.2024 11:20 Господарський суд Одеської області
09.10.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
18.11.2024 14:40 Господарський суд Одеської області
20.11.2024 14:40 Господарський суд Одеської області
02.12.2024 12:40 Господарський суд Одеської області
17.02.2025 10:10 Господарський суд Одеської області
12.05.2025 11:40 Господарський суд Одеської області
12.05.2025 11:45 Господарський суд Одеської області
13.08.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
06.10.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
29.10.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
15.12.2025 10:30 Господарський суд Одеської області
12.01.2026 11:20 Господарський суд Одеської області
12.01.2026 11:40 Господарський суд Одеської області
09.02.2026 12:20 Господарський суд Одеської області
09.02.2026 12:30 Господарський суд Одеської області
11.03.2026 12:30 Господарський суд Одеської області
11.03.2026 12:40 Господарський суд Одеської області
16.03.2026 10:30 Господарський суд Одеської області
20.04.2026 12:00 Господарський суд Одеської області
20.04.2026 12:20 Господарський суд Одеської області
20.04.2026 14:00 Господарський суд Одеської області
27.04.2026 16:00 Господарський суд Одеської області
04.05.2026 16:00 Господарський суд Одеської області
11.05.2026 15:30 Господарський суд Одеської області
11.05.2026 15:40 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
КАРТЕРЕ В І
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
КАРТЕРЕ В І
ЛЕПЕХА Г А
ЛЕПЕХА Г А
НІКІТЕНКО С В
НІКІТЕНКО С В
СТЕФАНОВ С О
СТЕФАНОВ С О
автономній республіці крим та м. севастополі, відповідач (боржни:
Комунальне підприємство "Міський водоканал"
Комунальне підприємство "Міський водоканал"
автономній республіці крим та м.севастополі, відповідач (боржник:
КП "Міський водоканал"
автономній республіці крим та м.севастополі, орган або особа, як:
Головне управляння ДПС у Херсонській області
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Карабань Катерина Борисівна
Арбітражний керуючий Орлова Тетяна Анатоліївна
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Міський водоканал"
Комунальне підприємство "Новокаховське житлово-експлуатаційне управління"
КП "Міський водоканал"
за участю:
АК Карабань Е.Б.
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області та Автономній Республіці Крим та (м. Севастополі)
ПАТ "Будівельно-монтажне управління № 8"
Приватне акціонерне товариство "Укргідроенерго"
заявник:
Головне управління ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управляння ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Арбітражний керуючий Дерлюк Василь Дмитрович
Комунальне підприємство "Міський водоканал"
Новокаховська міська військова адміністрація Каховського району Херсонської області
Приватне акціонерне товариство "УКРГІДРОЕНЕРГО" в особі філії "Каховська ГЕС ім.П.С.Непорожнього"
Публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління № 8"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕПЛОПОСТАЧ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управляння ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Комунальне підприємство "Міський водоканал"
Новокаховська міська військова адміністрація Каховського району Херсонської області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Херсонській області
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управляння ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
кредитор:
Головне управляння ДПС у Херсонській області
Головне управляння ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі
Головне управляння ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Приватне акціонерне товариство "УКРГІДРОЕНЕРГО" в особі філії "Каховська ГЕС ім.П.С.Непорожнього"
Публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління № 8"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТЕПЛОПОСТАЧ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Новокаховська міська військова адміністрація Каховського району Херсонської області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Комунальне підприємство "Міський водоканал"
Спіцин Юрій Валерійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія"
представник відповідача:
Замковий Віктор Вікторович
представник позивача:
Доброва А.В.
МИХАЙЛЕНКО ВАЛЕРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
представник скаржника:
Брусенський Валерій Павлович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БЄЛЯНОВСЬКИЙ В В
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г