ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
10 лютого 2022 року, м. Херсон, справа № 923/91/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача його правонаступником, подану у справі
за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до фізичної особи-підприємця Пінаєвої Надії Вікторівни
про стягнення 92694,63 грн,
за участю:
- помічника судді Логози Т.Б., яка за дорученням судді здійснює обов'язки секретаря судового засідання,
- представників:
стягувача - не з'явився,
боржника - не з'явився,
31.01.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача правонаступником, яка ґрунтується на укладеному між ним та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» договорі про відступлення прав вимоги № 114/2-47 від 30.11.2021.
Ухвалою від 01.02.2022 суд прийняв заяву до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 10.02.2022. У вказаний час представники сторін та заявника не прибули, а тому розгляд заяви здійснений без їх участі.
Крім викладеного суд установив, що 30.03.2020 у межах справи прийняте рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто з фізичної особи-підприємця Пінаєвої Надії Вікторівни на користь Банку заборгованість за кредитним договором № 011/0038/269852/1 від 16.09.2015 року у розмірі 92694,63 грн та судові витрати у сумі 2012 грн. Після набрання рішенням законної сили та з метою його примусового виконання Банку 17.08.2020 виданий відповідний наказ № 923/91/20.
За змістом рішення воно прийняте на підставі наявних між сторонами договірних відносин за укладеним 16.09.2015 кредитним договором № 011/0038/269852/1.
30.11.2021 між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-47, за умовами якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив новому кредиторові - ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги серед іншого за кредитним договором № 011/0038/269852/1 від 16.09.2015 та права вимоги до позичальника.
Вирішуючи подану заяву про заміну стягувача правонаступником, суд зазначає, що у відповідності до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Зокрема, за статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою серед інших випадків внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За статтею 514 того ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Таким чином, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.
Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.
За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 334 ГПК України,
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача правонаступником задовольнити.
2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б; ідентифікаційний код 36799749).
Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини пункту 26 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя М.К. Закурін