ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
11 лютого 2022 року Справа № 923/33/22
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу
за позовом: за позовом прокурора - керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі
позивача-1- Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області
позивача-2 - Державного навчального закладу "Бериславський професійний аграрний ліцей"
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМТ-ЛІДЕР"
про визнання недійсним договору про співробітництво та зобов"язання звільнити та повернути земельну ділянку
встановив:
11.01.2022 до суду надійшла позовна заява прокурора - керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1- Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, позивача-2 - Державного навчального закладу "Бериславський професійний аграрний ліцей" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМТ-ЛІДЕР", яким прокурор просить:
1) Визнати недійсним договір про співробітництво укладений 11.08.2021 без № між державним навчальним закладом «Бериславський професійний аграрний ліцей» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОМТ-ЛІДЕР».
2) Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «ОМТ-ЛІДЕР» звільнити та передати державному навчальному закладу «Бериславський професійний аграрний ліцей» займану ним земельну ділянку комунальної форми власності площею 177,3007 га загальною вартістю 11 976 662,29 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022, справу розподілено судді Литвиновій В.В.
Ухвалою від 12.01.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали суду.
Відповідно до поштового повідомлення прокурор отримав ухвалу 19.01.2022.
31.01.2022 у встановлений строк, від прокурора надійшли докази усунення недоліків позовної заяви. Крім того, прокурор просить розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Ухвалою від 01.02.2022 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без призначення засідання. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви з процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів, заяву із запереченнями (в разі наявності) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
10.02.2022, у встановлений строк, від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та його специфічність.
Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи заперечення відповідача щодо розгляду справи в спрощеному провадженні та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та його специфічність, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 234, 235, 250 ГПК України,
постановив:
1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 09.03.2022 о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.
4. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Запропонувати прокурору та позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Повний текст ухвали підписано 11.02.2022
Суддя В.В.Литвинова